В 1974 году вышла книга «Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery» за авторством будущего Нобелевского лауреата по экономике, профессора Чикагского университета Роберта Фогеля и профессора Рочестерского университета Стэнли Энгермана. Исследование перевернуло представления об экономической эффективности рабства.
Главные выводы, сделанные исследователями:

- В 1860 году сельское хозяйство Юга, полагающееся на рабский труд, при учёте климатических и других особенностей было на 35% эффективней, чем свободное сельское хозяйство Севера.
- Инвестиции в рабов приносили прибыль в размере 8-10% первичного вклада, что сопоставимо с окупаемостью других активов того времени и превосходит, например, прибыль вложения в железные дороги, составлявшую от 6 до 8%.

- Вразрез с существовавшим мифом, рабы составляли конкуренцию свободным в индустриальном производстве, демонстрируя эффективность и старательность. Частично поэтому спрос на рабов рос намного быстрее в городских районах, чем в сельской местности. Ранее же считалось, что рабство и индустриальное производство мало совместимы.
- В течение жизни среднестатистический раб в той или иной форме получал 90% дохода от произведённого продукта.
- Материальные (не психологические) условия жизни рабов в среднем были более благоприятными, чем у индустриальных рабочих. Это подчёркивает тяжёлую участь и свободных, и подневольных рабочих в первой половине XIX века.

Главный же вывод клиометриков: в раннем капитализме страх (кнут) работал эффективнее, чем материальная выгода. Ранее это уже было доказано на примере английских мануфактур и работных домов в Англии первой половины XIX века. Работник там трудился больше и получал меньше, чем свободный крестьянин. Мотивацией же к фабричному труду согнанных с земли крестьян были жесточайшие законы против бродяжничества, воровства, «неподобающего поведения» и т.п. (от длительных сроков каторги до смертной казни). Этим людям ничего не оставалось делать, как идти в рабочие.

Ещё вчера посмотрела последнюю серию 4 сезона Вызовите акушерку, пока мужа не было.
И сюда вставили лесбиянок, ну что ты будешь делать. (гей уже был- я про него писала).
Неужели эти истории были в изначальных мемуарах? или их вставили, чтобы получить дополнительное финансирование
от каких-нибудь организаций?
Порадовала глухая девушка, ради которой слышащий муж выучил язык жестов.
Интересно, что тогда не было принято , чтобы муж присутствовал при родах жены. А сейчас это сплошь и рядом

Смотрим сейчас с Илюхой про железные дороги Англии. Рассказывают про дороги в Престон и Манчестер: их строили в основном для того, чтобы возить хлопок. В Престоне первая фабрика открылась в 1774, а к 1830 уже 64 фабрики. Естественно, нужно было перевозить сырьё на фабрику и готовые ткани с фабрики. Частные инвесторы вкладывались в железные дороги.
И я думала. Как важен был хлопок в 19 веке. Примерно как нефть сегодня))
И в России многие купцы обогатились на хлопчатобумажных и ситценабивочных фабриках.
А сейчас... фабрики даже не в Китае и Индии, а в Индонезии и Камбодже- где труд почти бесплатный, ресурсы дешёвые. Как все изменилось.

Интересно сейчас Маслов опять-таки по радио Маяк рассказывал про Камбоджу. Что уничтожили им Пол Пот сотоварищи экономику и самое главное - образование на несколько поколений вперёд ( и они никак не могут восстановиться. Не могут привести в чувство все, построить конкурентноспособную экономику, живут на дотации других стран. (интересно, кто им деньги даёт?) 50% - подачки западных стран.
И все равно - куча снобизма и высокомерия: они же потомки великих кхмеров! Не то что "жёлтые"- так они презрительно называют китайцев, вьетнамцев и пр азиатов. Действительно, империя кхмеров была великой - с 10 по 13 век. И соревновалась с Китаем в культурном и экономическом влиянии на регион. Но пора проснуться , протереть глаза и понять своё реальное место в этом мире сегодня. И постараться хоть как-то восстановиться после того, как Пол Пот и прочие красные кхмеры уничтожили пол-страны.

Согласно опросу 800 лидеров технологических компаний, проведённому специально для форума в Давосе (в 2011 году), ключевыми драйверами изменений станут облачные технологии, развитие способов сбора и анализа Big Data, краудсорсинг, шеринговая экономика и биотехнологии. Среди других прогнозов экспертов лидируют «умная» одежда, подключённая к интернету, беспилотные автомобили и медицина, основанная на 3D-печати. Кроме того, 45 % респондентов считают, что в 2025 году в советах директоров крупных компаний может присутствовать искусственный разум.

Об этом же на форуме в своей речи говорил и Клаус Шваб: «Возможности миллиардов людей, связанных друг с другом мобильными устройствами с гигантской мощностью и памятью, предоставляющими доступ ко всем знаниям человечества, поистине безграничны. И эти возможности будут умножаться многократно за счёт всё новых прорывов в областях искусственного интеллекта, робототехники, интернета вещей, автономного транспорта, нанотехнологий, материаловедения и квантовых компьютеров. Искусственный интеллект уже здесь в виде автономных машин, дронов, виртуальных ассистентов, программ-переводчиков».

Это вызовет колоссальные сокращения среди работников: около 5.1 миллиона человек может потерять свою низкоквалифицированную работу.
«Давайте посмотрим на масштабы проблемы, которая стоит перед нами. Мы уже имеем 200 миллионов безработных. Половина работающих в мире живёт лишь на пару долларов в день и фигурирует в неофициальном секторе. Если к этому добавить начавшуюся цифровую революцию, то, глядя на эти статистические данные, охватывает паника».

Схожий прогноз сделал и вице-президент США Джо Байден, высказав мнение о том, что новая цифровая революция может и вовсе уничтожить средний класс в США и развитых странах. На открытии форума в Давосе он очень много говорил о пессимистическом сценарии, к которому может привести развитие технологий:

«Автоматизация может означать более высокооплачиваемую работу для менеджера автотранспортной компании с машинами на самоуправлении, но для десятков тысяч водителей это означает потерю места и средств к существованию. Наша задача состоит в том, чтобы настроить эти грядущие изменения в пользу общества, сделать так, чтобы победителей было больше, чем проигравших. Раньше, в другие эпохи в моменты тектонических перемен нам удавалось это сделать, но сегодня на гребне новой революции сделать это будет ещё тяжелее».

По словам Байдена, чтобы этого избежать, государствам надо уже сейчас начать перестраивать систему образования и подготовки специалистов, модернизировать инфраструктуру, чтобы создать новые рабочие места, и разработать новое прогрессивное налоговое законодательство, препятствующее концентрации богатства.
Преимущество будет у компаний, владеющих уникальной платформой, объединяющей множество людей, а не каким-либо базовым активом. Так, Uber не имеет собственного парка такси, Facebook сам не производит собственного контента, а самый большой в мире онлайн-магазин Alibaba не имеет собственных товаров.

по материалам
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/216447-4-aya-promyshlennaya-revolyutsiya

Главная ошибка многих людей - считать, что если человек ведет себя агрессивно или истерично, это у него такой характер, причем с детства, а то и врожденный. Это мешает понять, что самый миролюбивый, добрый и тихий человек может превратиться в агрессора, если его довести. Если он сильно труслив, будет пакостить исподтишка или себя разрушать, но если напряжение станет больше, чем страх, будет откровенным агрессором. Отсюда же постоянное "а куда вы смотрели, где были ваши глаза?" Да на месте глаза были, человек был адекватен, а потом чокнулся. Острый дефолт доводит до такого быстро.

Давайте посмотрим, как устроена компрессионная модель дефолта, а потом я расскажу про декомпрессионную модель, которая помогает из дефолта выйти.

Компрессионная - значит давящая. На людей в дефолте оказывается давление (друг на друга оказывают), их свобода ограничивается, их потребности ущемляются. Они извиваются, подстраиваются, включают психические защиты (потому что зависимость и привязанность мешает просто сбежать) но из-за компрессии (давления) в конце концов возникает аффект - острая фаза дефолта (ссоры, слезы, бешенство, истерика). После острой фазы дефолт может перейти в хроническую: люди стараются ослабить претензии и ожидания, разгрузить напряжение, для чего эмоционально дистанцируются и живут в прохладном режиме.

Иногда дефолт переходит в хроническую фазу, минуя острую. Люди не хотят ссориться, поэтому заметив взаимное недовольство, сразу же эмоционально дистанцируются, воздвигают забор и живут практически как соседи, отдаляясь все больше. Надо понимать, что из хронической фазы дефолта отношения могут перейти в острую фазу в любой момент, поскольку напряжение часто все равно копится, несмотря на видимое отсутствие ожиданий. Так же вероятен выход из дефолта в баланс, но это редко происходит само собой, обычно нужны какие-то усилия и стремления. А вот чтобы перейти в острую фазу дефолта (или в дисбаланс), усилий не нужно. Это иногда происходит внезапно.

Компрессия в отношениях возникает из-за того, что не совпадает конвертация вложений. Как это выглядит? Например, мужчина считает, что он дарит женщине свою свободу (не спит и не знакомится с другими женщинами) и часть своей зарплаты, а за это имеет право на любовь, домашний уют, секс и теплую атмосферу дома. Женщина считает, что ее любовь, секс, теплота стоят намного дороже, чем часть зарплаты и мужчина должен еще дополнительно постараться и вложиться. Уют же она вообще не считает своей обязанностью, хочет делить его поровну или получать за него отдельную благодарность. Мужчина же так не считает.
Как возникает компрессия? Не получая за свои вложения той отдачи, которую они хотят, супруги начинают выбивать и вытягивать друг у друга недостающее (скалками, топорами, щипцами и другими орудиями пыток). Они давят друг на друга и создают ситуацию компрессии. Жена ворчит, цепляется, задевает, саботирует, демонстрирует разочарование, поскольку не получает тех вложений, которые она хочет. Муж грубит, дергает, давит, угрожает и шантажирует, поскольку не получает от жены тех вложений, которые он хочет. Оба начинают жить в атмосфере высокого давления, постоянно чувствуют агрессию в свою сторону и ограничение собственной свободы. Компрессию они пытаются компенсировать тем, что выдавливают из другого вложения, то есть увеличивают эту самую компрессию по правилу замкнутого круга.
http://evo-lutio.livejournal.com/246235.html

Очень интересный фильм. Я даже не ожидала. Я думала: это будет скучища и тягомотина в стиле последнего Волка с Уолл-стрит.
Надо будет наконец-то научиться обходить запреты и скачать с рутракера, мужу показать. Думаю, ему понравится.
О чем фильм? Основан на реальных событиях кризиса 2008 года в США, когда лопнул ипотечный пузырь и экономика рухнула.

хорошо еще и то, что в фильме объясняют все специальные инвестиционные термины на довольно простых примерах.
Для себя цитата про главных героев: "Майкл Бьюри (Майкл Берри) - Кристиан Бейл!! — доктор по образованию, инвестор по призванию. Основал хедж-фонд Scion Capital, который в первые несколько лет приносил инвесторам фонда 250 % прибыли. Талант, ну что ещё скажешь.

Приятели Джейми Шипли и Чарли Геллер (Джейми Май и Чарли Ледли) — основатели хедж-фонда Cornwall Capital. Ребята искали рыночные неэффективности на рынках акций и облигаций. И в наиболее маловероятные варианты инвестировали: риски максимальны, но и потери невелики. Таков был «девиз». Актеров подобрали очень-очень похожими на прототипов.

Марк Баум (Хауи Хаблер) (играет Стив Каррел) работал на особых условиях в Morgan Stanley и приносил им немалые деньги на торговле облигациями. Хауи Хаблер был человеком очень прямолинейным, что мы и видим в кинокартине.

Джаред Виннет (Грег Липпманн) (играет Райан Гослинг) — первоклассный трейдер в Deutsche Bank. Коллеги о нем отзывались не иначе как «засранец по имени Грег Липпманн». "

Ну и БРэд Питт конечно: его тут непросто узнать ))




Можно, кстати, книгу еще прочесть, по которой фильм, говорят, тоже интересная.

Такой черный пиар идет со всех сторон Литвы, мама не горюй. Сначала посмотрели фильм Redirected- Занесло с Винни Джонсом, в котором Литва представлена филиалом ада на земле, где только проститутки, воры и отморозки. Теперь читаю Франзена "Поправки", там такие истории про Литву: "“ Гитанас в одиночестве проводил время в опустевшем штабе VIPPPAKJRIINPB17, на досуге создавая интернет-сайт (имя домена, Iithuania.com, спекулянт из Восточной Пруссии уступил ему за полный грузовик мимеографов, печатающих устройств «ромашка», 64-килобайтовых компьютеров «Коммодор» и прочего офисного оборудования горбачевской эры – последние материальные свидетельства существования партии). Стремясь донести до всех катастрофу обремененных долгами малых народов, Гитанас сотворил сатирическую страницу «ДЕМОКРАТИЯ В ОБМЕН НА ПРИБЫЛЬ – КУПИТЕ КУСОЧЕК “ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ» и разместил ссылки в американских чатах и новостных блоках, предназначенных для инвесторов. Посетителей сайта призывали слать деньги канувшей в небытие партии VIPPPAKJRIINPB17, «одной из самых уважаемых политических партий Литвы», «краеугольному камню» коалиции, правившей страной «в течение трех из последних семи лет», «лидеру общенациональных выборов в апреле 1993 г.», а ныне «прозападной, поддерживающей бизнес партии», преобразованной в компанию «Партия свободного рынка». Сайт Гитанаса сулил: как только компания «Партия свободного рынка» скупит достаточно голосов, чтобы “выиграть национальные выборы, иностранные инвесторы не просто станут «акционерами» «Литва инкорпорейтед» («рыночного государства»), но будут вознаграждены пропорционально размерам своих вложений, что увековечит их «героический вклад» в «рыночное освобождение» страны. Пожертвовав всего 100 долларов, американский инвестор мог рассчитывать, что в Вильнюсе его именем будет названа улица («не менее двухсот метров длиной»); за 5000 долларов компания «Партия свободного рынка» вывесит портрет спонсора («минимальный размер 60×80 см, в орнаментированной позолоченной рамке») в Галерее национальных героев в “историческом Доме Шляпелисов; за 25.000 долларов инвестор даст свое имя городу «с населением не менее 5000 человек» и сможет осуществлять там «право первой ночи в современной гигиеничной форме», удовлетворяющей «большинству требований» Третьего международного конгресса по правам человека.
– Я просто ерничал, чтобы отвести душу, – пояснил Гитанас, примостившийся в уголке такси. – Но кто-нибудь смеялся? Вовсе нет. Они слали мне деньги. Я указал адрес, и чеки пошли косяком. Запросы по электронной почте – сотнями. Какую продукцию будет выпускать «Литва инкорпорейтед»? Кто руководит компанией “Партия свободного рынка» и имеют ли эти люди достаточный менеджерский опыт? Могу ли я представить отчет о прежних доходах? Вправе ли инвестор назвать улицу или деревню в Литве именем своего ребенка или именем любимого покемона своего ребенка? Всем требовалась дополнительная информация. Брошюры и проспекты! Акционерные сертификаты! Биржевые сводки! Включены ли мы в списки такой-то и такой-то биржи? И так далее. Многие хотят приехать с визитом. И никто не смеется!”

Excerpt From: Франзен, Джонатан. “Поправки.” Иностранка, 2001.

Интересно, как по-разному относятся люди к деньгам.

Вот есть знакомый, лет 32-33, он тратит очень много денег на свою любимую машину, известной японской марки :))) Снимает гараж, чтобы она стояла в тепле, заказывает ей какие-то модные выхлопные трубы, систему навигации специальную, систему омывания стекол... У него нет жены и детей, зато есть любимая мафынка, которая требует не меньше заботы и внимания :))))

Другой знакомый, с женой и ребенком, покупает в кредит машину за 2.5 миллиона рублей (при доходе около 100 тыс рублей на семью). Причем машина такого объема на трех человек вообще не нужна по идее. Но вот дорос, как он считает, до такого громадного авто, и надо купить обязательно!

А третий знакомый берет в кредит 200 тыс рублей, чтобы купить жене подарок и свозить ее в Брюссель. Причем зарабатывает прилично при этом, тыщ 150 в месяц примерно, что интересно.

К чему я это все? Да просто интересно, как все по-разному складывается у людей - в зависимости от отношения к жизни и к ее разным аспектам.