Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

Советские фильмы тоже очень разные. Пытались смотреть несколько - в том числе довоенные. Например, "Член правительства" 1939 (не смогли)


"Оптимистическую трагедию" (1963) досмотрели. Последний стилизован под довоенный.

Мне нечего особенно сказать: я не особо ценю фильмы про комиссаров и революцию, это такой очень революционный фильм.
А вчера посмотрели "Дорогой мой человек" 1958) - какой там молодой Алексей Баталов, кудрявый, зеленоглазый - загляденье) Инна Макарова.. я честно не понимаю, почему она считалась красавицей, мне кажется она даже несимпатичной.

Забавно, конечно, как поменялись все взгляды и мораль. Вот эта советская неприязнь к мещанству, к любви к накопительству, к уюту и комфорту. Теперь мещанство и бытовой комфорт возведены наоборот в культ.
Смотришь и думаешь: все практически соревнуются в порядочности и и самоотверженности. Например две боевые подруги: Ашхен и Зиночка. Бывает ли такая нежная дружба теперь? Думаю, очень редко.
"Первая вахтанговская Турандот Цецилия Мансурова, играющая Ашхен Оганесян, показалась очень динамичной. Она в прямом и переносном смысле дает разрядку, снимает тяжесть, учит не только главного героя, но и нас, зрителей".

3 советских фильма

Посмотрели 3 фильма Юлия Райзмана: узнала о них из блога Эволюции (https://evo-lutio.livejournal.com/1457411.html). (Райзман учился во ВХУТЕМАСе!!
Фильмы разные - их разделяют эпохи (по крайней мере первый и третий).

"Машенька" (1942)
Это фильм про очень добрую, простую, чистую, отзывчивую девушку Машу. Она работает на телеграфе, учится в медучилище, считает, что это ее подруги умные и красивые, а вот она - просто никакая. Но это, конечно же, не так. Сердце у Маши золотое.

Меня больше всего поразило, что для Маши норма- самопожертвование для любимого человека. Сегодня, когда жертва своими интересами ради других порицается, а здоровый эгоизм и отстаивание собственных границ считаются самыми главными навыками в жизни, такую девушку посчитали бы дурочкой и лохушкой, наверное.
из рецензии на кинопоиске: "Валентине Караеваевой, вероятно, единственной из советских актрис, удалось запасть в души миллионов простотой и щемящей безыскуственностью, без пряных добавок в виде стервозности, кокетства, сексапила, корыстной беззащитности и поддавшегося возгонке задора. Она удивительно органична, природно благородна, тонка, чувствительна без слезливости, весела без глуповатого хихиканья, умна, ясна, светла блоковским лицом в его простой оправе - волос с самодельным перманентом, старенького беретика, нелепой ушанки. С тем лишь исключением, что сияет её лицо не для забвения о доблестях, о подвигах, о славе, но напоминанием о них. Потому что любая внутренняя хищь, подёнщина, лжа, омывается этой чистотой".
"Странная женщина" (1977)
Действительно странная) Играет ее Ирина Купченко.
Ее героиня действительно похожа на Анну Каренину и на Маргариту булгаковскую. Все у нее есть - и муж, и сын, и квартира, и работа хорошая, и даже зарубежные поездки! Что для советского человека в 1977 году вообще запредельная мечта. Муж ее уважает, ценит, коллеги и друзья тоже. Но Жене всего этого недостаточно. Она влюбляется в бородатого чувака (Лановой) и бросается как в омут с головой в новое чувство.
Очень современная героиня, на мой взгляд. Искать саму себя - ведь это же самое главное занятие, по современной морали. Рядом страдают другие люди - ну что поделаешь. Вот это представление, что любовь приходит сама собой, словно и правда Эрот стреляет из своего изогнутого лука. Попытаться как-то изменить свою семейную жизнь, привнести в нее что-то, кроме рутинной скуки и бытового взаимодействия... нет, это невозможно. Лучше искать какое-то утешение на стороне. А потом увидев в этом увлечении спасение от своего кризиса среднего возраста, сломать всю устоявшуюся жизнь, разрушить семью.
Но от себя не убежишь. От того, что внутри некомфортно, что ты недоволен самим собой, не спасет новый возлюбленный, в котором тоже полно недостатков и невозможно обрести искомый идеал.

И кстати согласна с Эволюцией, что вот этот третий парень - Юра - это из фантазий, из снов главной героини, нереальный совершенно. Не знаю, возможен ли был такой парень в 1977 году. Которого все время отшвыривают, отбривают, а он все равно любит и ждет, если он конечно, не мазохист, любящий суровых доминатрикс)))
Но мне понравились очень рассуждения молодых про любовь, про ухаживания) Такие они все милые) Парень говорит: "«Почему-то мы стали бояться больших чувств, стыдиться настоящей большой любви, вот и начинаем подменять ее мелкими интрижками, грошовыми однодневными радостями! Это по моему самое страшное, что только может быть…» такой славный романтик!

"Время желаний" (1984)
Тоже очень современная героиня имхо- Светлана (Алентова).
Я когда смотрела, думала, что в то время она считалась отрицательной героиней, наверное. Мещанка, думающая только о личном обогащении и бытовом комфорте. Хапуга.
А теперь она кажется абсолютно нормальной и адекватной. Ну а как по-другому?)) ПРедприимчивая женщина, молодец, умеет жить! "У нее такие связи!" (с)

Муж мой считает, что она своей суетой угробила своего мужа (Анатолий Папанов).

(no subject)

мы же еще 3 советских фильма посмотрели. Они не такие замечательные, как герасимовский Журналист, но вполне себе неплохие. Гораздо лучше большинства того шлака, что идет у нас в кинотеатрах и по телевидению.
"Дикий мед" - это про войну. (ТОлько сейчас прочитала, что там Алла Ларионова и Владимир Самойлов).

"Эдгар и Кристина" - про любовь горничной к конюху в дореволюционной Латвии . Я только не поняла, почему мы должны сочувствовать конюху, пусть он и рабочий человек, но напивается как свинья и пропивает все деньги. В общем непонятный момент.
А дочка шинкаря какая красавица! Вот горничная (знаменитая Вия Артмане), но она бледненькая по сравнению с

А дочка шинкаря (Ольга Дреге)- прямо огонь.

И вообще непонятно, что две такие симпатичные и популярные девушки нашли в страшненьком и агрессивном конюхе Эдгаре. Что уж в нем такого привлекательного. И зачем такой ненадежный мужик сдался? Не объясняют этого создатели фильма, к сожалению.

И "Два билета на дневной сеанс" - про доблестную службу работников ОБХСС, с молодым Збруевым.



Он немножко занудный, там слишком много рассуждений на тему диссертаций и прочих научных проблем. Но есть и перлы:
- Все-таки надо прямо сказать, что пережитки это само собой, но нет у нас еще гибкости, умения учитывать спрос, вот это и порождает все. А ведь это золотая жила для делового человека
Но есть и такие красотки (Людмила Чурсина!!)) в роли падшей женщины с фразой 'Я Мерлин Монро, у меня тот же номер лифчика!'

(no subject)

Вчера наткнулась вдруг - какой-то невероятный совершенно философ Людвиг Витгенштейн. Такое ощущение, что он жил жизнью 10 или 20 человек. Вот сегодня он живет Васей, завтра Колей, а послезавтра он вообще Светоний.
«В 1935 году Витгенштейн решает переехать в СССР и пойти учиться на врача или работать простым чернорабочим» (это уже не первая попытка Витгенштейна бросить философию). Он быстро выучил русский язык, читал «Преступление и наказание» Достоевского в оригинале и даже вел по-русски записную книжку во время поездки. Любовь Витгенштейна к России началась в книжном магазине польского городка Тарнов, где он в 1914 году купил «Краткое изложение Евангелия» Толстого. Приверженность толстовству он пронесет через всю жизнь, но желание отправиться на родину Толстого было связано скорее с романтичным флером государства будущего, которой был окутан Советский Союз для западных интеллектуалов в первые десятилетия своего существования.
В тридцатых в родном для Витгенштейна Кембридже марксизм вошел в моду — левой идеологии симпатизировали Кембриджская коммунистическая партия, Кембриджская коммунистическая ячейка и кружок интеллектуалов «Апостолы», который был чуть ли не вербовочным пунктом.
как и всегда в случае с Витгенштейном, он противоречил сам себе: члену местной компании признавался, что он «коммунист в душе», а в предисловии к невышедшей книге «Философские заметки» ставил социализм и фашизм в один ряд.
Философ и математик Софья Яновская принимала его у себя дома на кухне коммунальной квартиры. Соседка Яновской вспоминала, что «после ухода Витгенштейна, шутя, я заметила, что уж этого отпрыска имперской династии следовало поить чаем не на кухне. Последовала реплика Софьи Александровны: „И не подумаю делать для него исключение”». При этом Яновская заметила, что великий Витгенштейн одет крайне скверно, — вероятно, о толстовстве отпрыска знатной (но, конечно, не имперской) семьи она не догадывалась.

По словам Горнштейн, в Москве Витгенштейну особенно понравился Покровский собор. Есть и еще одно архитектурное впечатление Витгенштейна: якобы в разговоре с учеником он обронил относительно мавзолея Ленина, что «эта могила в центре Москвы имеет совсем неплохой дизайн». Как и Яновская, Горнштейн предложила ему прочитать курс — в Ленинградском университете. С мечтой найти в Советском Союзе простую мужицкую работу ему явно не везло. Уже вернувшись домой, Витгенштейн некоторое время действительно размышлял не согласиться ли, но в итоге остался в Кембридже».
https://gorky.media/context/vitgenshtejn-v-sssr/

(no subject)

сегодня оказывается день рождения сразу у двух классных Шерлоков.
У любимого Василия Борисовича Ливанова юбилей -85 лет.
оказывается, Уникальный тембр голоса достался актеру случайно и болезненно. Режиссер Михаил Калатозов предложил озвучить зимние сцены «Неотправленного письма» прямо на улице в 40-градусный мороз. Актеры пытались перекричать сильные порывы ветра, и Ливанов сорвал голос, который через несколько дней восстановился, но уже в нынешнем — любимом зрителями — звучании. Вот так(
Я думала сегодня, по каким ролям кроме невероятного Шерлока запомнился мне Ливанов. Конечно же, мультяшные герои! Карлсон и Крокодил Гена, Громозека и Удав.
А вот старые черно-белые фильмы я с ним не смотрела- стыдно признаться. вот как раз можно и восполнить пробел в честь его юбилея!

пустые полки

И вот ещё историю вспомнила, глядя на пустые полки европейских магазинов.
Несколько лет назад нужно было купить диапроектор для отца мужа. Нашли на авито немецкий: в очень хорошем состоянии. Когда муж его забирал у молодой пары, они предложили взять вместе с диапроектором коробки для слайдов: они им были не нужны и их хотели выбросить, чтобы не мешались, а коробки очень удобные. Муж забрал коробки. Выяснилось, что в них куча старых слайдов.
Естественно, мы их посмотрели дома: интересно же! Оказалось, что это снимки дипломата, работавшего в 80-е годы в Швейцарии. Куча фотографий различных швейцарских пейзажей: горы, озера, памятник в честь перехода Суворова через Альпы и вот это все.
Но больше всего запомнился снимок простой советской женщины (то ли теща, то ли мама дипломата). Она сфотографировалась там, где получила самый большой культурный шок, наверное, чтобы потом поразить до глубины души своих подруг.
Улыбаясь победно, она стояла в швейцарском супермаркете у полки со стиральными порошками!!
И ведь не факт, что наши дети поймут, что в этом такого удивительного было для советского человека.

еще из Ардова - про Вольпина

М. Д. Вольпин, близкий друг моих родителей, именно в его честь меня и назвали Михаилом, был одним из умнейших, остроумнейших и достойнейших людей, которых я знал на протяжении всей жизни.

Помню, на Ордынке был один из бесконечных разговоров о Сталине, и Вольпин поделился с нами таким воспоминанием.

Их везли в телячьем вагоне, человек тридцать столичных интеллигентов и восемь уголовников. У "политических" была с собой теплая одежда, еда на дорогу и все прочее, а у тех, разумеется, ничего. Урки сразу же выдвинули ультиматум - платить определенную дань. Интеллигенты взялись обсуждать это требование, и Вольпин дал совет: пойти на все их условия. Но большинство решило так: нас много, их мало, - а потому ультиматум был отвергнут.

В первую же ночь урки набросились на интеллигентов с железными прутьями, жестоко их избили и отобрали вообще все вещи. После этого "политические" принялись рассуждать, отчего они не смогли дать грабителям отпор, несмотря на внушительное численное преимущество.

Вольпин говорил:

- Я им тогда пытался объяснить. Наши возможности заведомо не равны. Я ради того, чтобы сохранить свой чемодан, урку не убью, не смогу убить. А он ради моего чемодана меня убьет, он с тем и идет. А потому исход всегда предрешен, всегда в его пользу. Вот точно таким же был и Сталин. Все. его соперники - теоретики, демагоги - не были готовы к тому, чтобы ради власти Сталина убить. А он знал, на что идет, был совершенно к этому готов. И он их всех до одного убил.

Все лагерные рассказы были у Вольпина замечательные. Например, такой. После освобождения он уезжал на поезде из Архангельска в Москву. Соседом по купе в вагоне у него оказался удаляющийся на "заслуженный покой" комендант архангельского управления НКВД, то есть человек, который в течение многих лет приводил в исполнение приговоры к расстрелу. В частности, он рассказал Вольпину, что пришел работать в органы еще при Дзержинском и сам "железный Феликс" проводил с ним и с другими новичками беседу. Он говорил им о высокой ответственности чекистов, о том, что в их руках будут находиться человеческие жизни. А чтобы почувствовать меру этой ответственности, предложил каждому новичку расстрелять одного из многочисленных приговоренных. Попутчик Вольпи-на сделал это столь мастерски, что сразу же был начальством отмечен и вскоре получил свою должность коменданта.

Вольпина арестовали довольно рано, еще в начале тридцатых годов. Он познакомился с ГУЛАГом, и кроме того много ездил по стране, а потому в нем не было и тени тех иллюзий, какие в то время усиленно культивировали в себе "собратья по перу", которым очень хотелось жить "дыша и большевея", по меткому выражению Осипа Мандельштама.

Михаил Давыдович несколько раз при мне рассказывал о примечательном разговоре, который был у него с Мандельштамом и Слешей. Вольпин пытался открыть им глаза на мрачную реальность. Осип Эмильевич отделался одной сакраментальной фразой:

- Надо без страха смотреть в железный лик эпохи.

А Олеша стал возражать по существу дела.

Вольпин вспоминал:

- Ну, с Мандельштамом я спорить не стал... А Олеша был мне ровня, и я ему сказал буквально так: "Юра, если вы не опомнитесь и станете культивировать в себе казенный оптимизм, вы или перестанете писать, или сопьетесь".

(От себя добавлю: сбылись оба пророчества.)

Далее Вольпин говорил:

- Олеша этого нашего разговора не забыл. Уже в пятидесятые годы я пришел в управление охраны авторских прав, чтобы получить деньги, и увидел там Олешу. Ему ничего не причиталось, он просто выпрашивал у знакомых мелкие суммы, побирался... Я отвел его в сторону и сказал: "Юра, я вам дам столько денег, сколько вам нужно". И вдруг он взглянул на меня и произнес: "У вас я не возьму". "Почему?" - спросил я. "А вы помните, что вы мне когда-то сказали?.."

У Льва Никулина было стихотворение, которое начиналось так:

У палача была любовница,
Она любила пенный грог...

А Вольпин закончил:

Простая рыжая коровница,
На паре здоровенных ног.

В свое время Михаил Давидович подарил Ильфу и Петрову частушку, которую они вставили в "Золотого теленка":

У Петра Великого
Близких нету никого,
Только лошадь да змея
Вот и вся его семья.

Источник: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/vospominaniya/ardov-ordynka/glava-xii.htm

когда были талоны?

Спор тут с мужем возник. Я говорю , что дефицит продуктов было уже в 80-х, а он утверждает, что в магазинах в начале 80-х было все, включая конфеты шоколадные, несколько видов сыра и масло сливочное. В связи с этим вопросы: в каком году появились талоны в вашем городе, какой город? И на что были талоны.
И еще интересно: какая разница была между мясом по талонам и мясом кооперативным? Наскольуо доступно было мясо на рынке для обычного советского человека?

(no subject)

‪читала про Норвегию сегодня и думала.Нищая страна вплоть до 60х годов 20 века (во время Второй мировой войны там был настоящий голод) смогла вылезти в богатейшие только за счёт нефти.
И за полвека превратиться в передовую.‬
‪А почему у нас не получилось? Ну не в передовые, хотя бы в середнячки...

Сталин - людоед?

спорили в фейсбуке с моим приятелем на тему Сталина, потом перешли в личку. Он доказывал мне, что во-первых, Сталин не виноват в репрессиях, потому что лютовали враги на местах (шла политическая борьба в кулуарах, и после 37 года многих виновных в репрессиях посадили и даже расстреляли). Во-вторых, расстреляли всего 700 тысяч за 30 лет, а сколько погибло в 90х, а? В-третьих, немало было среди этих 700 тысяч действительно виновных: уголовников, коллаборционистов и прочей швали. И в-четвертых, в политике невозможно быть достойным человеком, всегда будут всяческие косяки, но современники Сталина ни в чем не винили и не упрекали. Значит, он не такой уж и плохой, как его клеймят и чернят плохие либерасты.
Я не стану отвечать на эти действительно странные аргументы. Я честно считаю их очень странными. Понятно, что не бывает идеальных людей, никто и не ждет от человека идеала. Но хотя бы не уничтожать невинных людей - не такое уж и сложное требование, правда?
На первый аргумент (блин, все-таки получается, что я отвечаю:)) могу сказать следующее. Если Сталин не знал о том, что делают чиновники на местах, что же это был за руководитель тогда? Вообще Юрий Жуков (это как раз тот самый человек, который начал таким образом оправдывать Сталина) и сотоварищи сами верят, что такой авторитарный правитель как Сталин, стремившийся контролировать все и вся, не знал, что арестовывают, казнят и отправляют в лагеря невинных людей? Это же детский сад и вечные сказки про "доброго царя и злых бояр".
Второй аргумент: я не принимаю такое оправдание. Если в 90х умирало много людей, это что оправдывает гибель и страдания людей в сталинские времена? Это из серии "а у вас в Америке негров линчуют".
Кстати, сейчас такого типа аргументы очень распространены в современном российском медийном пространстве. Все время занимаемся "атыканьем". В стиле: "дорогой, ты не убрал за собой со стола" - "А ты не заправила кровать!"
Как косяк чужой оправдывает твой собственный, объясните мне?
Третий аргумент. Даже если половина из этих 700 тысяч были действительно виновны. Что делать с другой половиной? Разве уменьшение количества жертв означает смягчение вины тех, кто их уничтожил ни за что ни про что? Пусть 300 тысяч. Пусть 100. Пусть 10. Все равно они погибли просто так.
(ну не 10. На одном Бутовском полигоне - с 8 августа 1937 года по 19 октября 1938 года было расстреляно 20 765 человек, по именам установлено более 3 тысяч человек[7]. Реабилитировано за период по октябрь 2003 г. 15 166 чел. (73%).
То есть 15166 человек точно безвинно погибли - только в этом месте под Москвой...
вот неплохая статья в Ведомостях (здесь кстати развенчивается миф о широко распространенном доносительстве, все время ведь цитируется довлатовское про 4 миллиона доносов, откуда он взял эту цифру? Не было столько доносов, достаточно было показаний, которые давали на себя и своих знакомых люди под пытками...)
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora