Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

Вчера наткнулась вдруг - какой-то невероятный совершенно философ Людвиг Витгенштейн. Такое ощущение, что он жил жизнью 10 или 20 человек. Вот сегодня он живет Васей, завтра Колей, а послезавтра он вообще Светоний.
«В 1935 году Витгенштейн решает переехать в СССР и пойти учиться на врача или работать простым чернорабочим» (это уже не первая попытка Витгенштейна бросить философию). Он быстро выучил русский язык, читал «Преступление и наказание» Достоевского в оригинале и даже вел по-русски записную книжку во время поездки. Любовь Витгенштейна к России началась в книжном магазине польского городка Тарнов, где он в 1914 году купил «Краткое изложение Евангелия» Толстого. Приверженность толстовству он пронесет через всю жизнь, но желание отправиться на родину Толстого было связано скорее с романтичным флером государства будущего, которой был окутан Советский Союз для западных интеллектуалов в первые десятилетия своего существования.
В тридцатых в родном для Витгенштейна Кембридже марксизм вошел в моду — левой идеологии симпатизировали Кембриджская коммунистическая партия, Кембриджская коммунистическая ячейка и кружок интеллектуалов «Апостолы», который был чуть ли не вербовочным пунктом.
как и всегда в случае с Витгенштейном, он противоречил сам себе: члену местной компании признавался, что он «коммунист в душе», а в предисловии к невышедшей книге «Философские заметки» ставил социализм и фашизм в один ряд.
Философ и математик Софья Яновская принимала его у себя дома на кухне коммунальной квартиры. Соседка Яновской вспоминала, что «после ухода Витгенштейна, шутя, я заметила, что уж этого отпрыска имперской династии следовало поить чаем не на кухне. Последовала реплика Софьи Александровны: „И не подумаю делать для него исключение”». При этом Яновская заметила, что великий Витгенштейн одет крайне скверно, — вероятно, о толстовстве отпрыска знатной (но, конечно, не имперской) семьи она не догадывалась.

По словам Горнштейн, в Москве Витгенштейну особенно понравился Покровский собор. Есть и еще одно архитектурное впечатление Витгенштейна: якобы в разговоре с учеником он обронил относительно мавзолея Ленина, что «эта могила в центре Москвы имеет совсем неплохой дизайн». Как и Яновская, Горнштейн предложила ему прочитать курс — в Ленинградском университете. С мечтой найти в Советском Союзе простую мужицкую работу ему явно не везло. Уже вернувшись домой, Витгенштейн некоторое время действительно размышлял не согласиться ли, но в итоге остался в Кембридже».
https://gorky.media/context/vitgenshtejn-v-sssr/

(no subject)

сегодня оказывается день рождения сразу у двух классных Шерлоков.
У любимого Василия Борисовича Ливанова юбилей -85 лет.
оказывается, Уникальный тембр голоса достался актеру случайно и болезненно. Режиссер Михаил Калатозов предложил озвучить зимние сцены «Неотправленного письма» прямо на улице в 40-градусный мороз. Актеры пытались перекричать сильные порывы ветра, и Ливанов сорвал голос, который через несколько дней восстановился, но уже в нынешнем — любимом зрителями — звучании. Вот так(
Я думала сегодня, по каким ролям кроме невероятного Шерлока запомнился мне Ливанов. Конечно же, мультяшные герои! Карлсон и Крокодил Гена, Громозека и Удав.
А вот старые черно-белые фильмы я с ним не смотрела- стыдно признаться. вот как раз можно и восполнить пробел в честь его юбилея!

пустые полки

И вот ещё историю вспомнила, глядя на пустые полки европейских магазинов.
Несколько лет назад нужно было купить диапроектор для отца мужа. Нашли на авито немецкий: в очень хорошем состоянии. Когда муж его забирал у молодой пары, они предложили взять вместе с диапроектором коробки для слайдов: они им были не нужны и их хотели выбросить, чтобы не мешались, а коробки очень удобные. Муж забрал коробки. Выяснилось, что в них куча старых слайдов.
Естественно, мы их посмотрели дома: интересно же! Оказалось, что это снимки дипломата, работавшего в 80-е годы в Швейцарии. Куча фотографий различных швейцарских пейзажей: горы, озера, памятник в честь перехода Суворова через Альпы и вот это все.
Но больше всего запомнился снимок простой советской женщины (то ли теща, то ли мама дипломата). Она сфотографировалась там, где получила самый большой культурный шок, наверное, чтобы потом поразить до глубины души своих подруг.
Улыбаясь победно, она стояла в швейцарском супермаркете у полки со стиральными порошками!!
И ведь не факт, что наши дети поймут, что в этом такого удивительного было для советского человека.

еще из Ардова - про Вольпина

М. Д. Вольпин, близкий друг моих родителей, именно в его честь меня и назвали Михаилом, был одним из умнейших, остроумнейших и достойнейших людей, которых я знал на протяжении всей жизни.

Помню, на Ордынке был один из бесконечных разговоров о Сталине, и Вольпин поделился с нами таким воспоминанием.

Их везли в телячьем вагоне, человек тридцать столичных интеллигентов и восемь уголовников. У "политических" была с собой теплая одежда, еда на дорогу и все прочее, а у тех, разумеется, ничего. Урки сразу же выдвинули ультиматум - платить определенную дань. Интеллигенты взялись обсуждать это требование, и Вольпин дал совет: пойти на все их условия. Но большинство решило так: нас много, их мало, - а потому ультиматум был отвергнут.

В первую же ночь урки набросились на интеллигентов с железными прутьями, жестоко их избили и отобрали вообще все вещи. После этого "политические" принялись рассуждать, отчего они не смогли дать грабителям отпор, несмотря на внушительное численное преимущество.

Вольпин говорил:

- Я им тогда пытался объяснить. Наши возможности заведомо не равны. Я ради того, чтобы сохранить свой чемодан, урку не убью, не смогу убить. А он ради моего чемодана меня убьет, он с тем и идет. А потому исход всегда предрешен, всегда в его пользу. Вот точно таким же был и Сталин. Все. его соперники - теоретики, демагоги - не были готовы к тому, чтобы ради власти Сталина убить. А он знал, на что идет, был совершенно к этому готов. И он их всех до одного убил.

Все лагерные рассказы были у Вольпина замечательные. Например, такой. После освобождения он уезжал на поезде из Архангельска в Москву. Соседом по купе в вагоне у него оказался удаляющийся на "заслуженный покой" комендант архангельского управления НКВД, то есть человек, который в течение многих лет приводил в исполнение приговоры к расстрелу. В частности, он рассказал Вольпину, что пришел работать в органы еще при Дзержинском и сам "железный Феликс" проводил с ним и с другими новичками беседу. Он говорил им о высокой ответственности чекистов, о том, что в их руках будут находиться человеческие жизни. А чтобы почувствовать меру этой ответственности, предложил каждому новичку расстрелять одного из многочисленных приговоренных. Попутчик Вольпи-на сделал это столь мастерски, что сразу же был начальством отмечен и вскоре получил свою должность коменданта.

Вольпина арестовали довольно рано, еще в начале тридцатых годов. Он познакомился с ГУЛАГом, и кроме того много ездил по стране, а потому в нем не было и тени тех иллюзий, какие в то время усиленно культивировали в себе "собратья по перу", которым очень хотелось жить "дыша и большевея", по меткому выражению Осипа Мандельштама.

Михаил Давыдович несколько раз при мне рассказывал о примечательном разговоре, который был у него с Мандельштамом и Слешей. Вольпин пытался открыть им глаза на мрачную реальность. Осип Эмильевич отделался одной сакраментальной фразой:

- Надо без страха смотреть в железный лик эпохи.

А Олеша стал возражать по существу дела.

Вольпин вспоминал:

- Ну, с Мандельштамом я спорить не стал... А Олеша был мне ровня, и я ему сказал буквально так: "Юра, если вы не опомнитесь и станете культивировать в себе казенный оптимизм, вы или перестанете писать, или сопьетесь".

(От себя добавлю: сбылись оба пророчества.)

Далее Вольпин говорил:

- Олеша этого нашего разговора не забыл. Уже в пятидесятые годы я пришел в управление охраны авторских прав, чтобы получить деньги, и увидел там Олешу. Ему ничего не причиталось, он просто выпрашивал у знакомых мелкие суммы, побирался... Я отвел его в сторону и сказал: "Юра, я вам дам столько денег, сколько вам нужно". И вдруг он взглянул на меня и произнес: "У вас я не возьму". "Почему?" - спросил я. "А вы помните, что вы мне когда-то сказали?.."

У Льва Никулина было стихотворение, которое начиналось так:

У палача была любовница,
Она любила пенный грог...

А Вольпин закончил:

Простая рыжая коровница,
На паре здоровенных ног.

В свое время Михаил Давидович подарил Ильфу и Петрову частушку, которую они вставили в "Золотого теленка":

У Петра Великого
Близких нету никого,
Только лошадь да змея
Вот и вся его семья.

Источник: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/vospominaniya/ardov-ordynka/glava-xii.htm

когда были талоны?

Спор тут с мужем возник. Я говорю , что дефицит продуктов было уже в 80-х, а он утверждает, что в магазинах в начале 80-х было все, включая конфеты шоколадные, несколько видов сыра и масло сливочное. В связи с этим вопросы: в каком году появились талоны в вашем городе, какой город? И на что были талоны.
И еще интересно: какая разница была между мясом по талонам и мясом кооперативным? Наскольуо доступно было мясо на рынке для обычного советского человека?

(no subject)

‪читала про Норвегию сегодня и думала.Нищая страна вплоть до 60х годов 20 века (во время Второй мировой войны там был настоящий голод) смогла вылезти в богатейшие только за счёт нефти.
И за полвека превратиться в передовую.‬
‪А почему у нас не получилось? Ну не в передовые, хотя бы в середнячки...

Сталин - людоед?

спорили в фейсбуке с моим приятелем на тему Сталина, потом перешли в личку. Он доказывал мне, что во-первых, Сталин не виноват в репрессиях, потому что лютовали враги на местах (шла политическая борьба в кулуарах, и после 37 года многих виновных в репрессиях посадили и даже расстреляли). Во-вторых, расстреляли всего 700 тысяч за 30 лет, а сколько погибло в 90х, а? В-третьих, немало было среди этих 700 тысяч действительно виновных: уголовников, коллаборционистов и прочей швали. И в-четвертых, в политике невозможно быть достойным человеком, всегда будут всяческие косяки, но современники Сталина ни в чем не винили и не упрекали. Значит, он не такой уж и плохой, как его клеймят и чернят плохие либерасты.
Я не стану отвечать на эти действительно странные аргументы. Я честно считаю их очень странными. Понятно, что не бывает идеальных людей, никто и не ждет от человека идеала. Но хотя бы не уничтожать невинных людей - не такое уж и сложное требование, правда?
На первый аргумент (блин, все-таки получается, что я отвечаю:)) могу сказать следующее. Если Сталин не знал о том, что делают чиновники на местах, что же это был за руководитель тогда? Вообще Юрий Жуков (это как раз тот самый человек, который начал таким образом оправдывать Сталина) и сотоварищи сами верят, что такой авторитарный правитель как Сталин, стремившийся контролировать все и вся, не знал, что арестовывают, казнят и отправляют в лагеря невинных людей? Это же детский сад и вечные сказки про "доброго царя и злых бояр".
Второй аргумент: я не принимаю такое оправдание. Если в 90х умирало много людей, это что оправдывает гибель и страдания людей в сталинские времена? Это из серии "а у вас в Америке негров линчуют".
Кстати, сейчас такого типа аргументы очень распространены в современном российском медийном пространстве. Все время занимаемся "атыканьем". В стиле: "дорогой, ты не убрал за собой со стола" - "А ты не заправила кровать!"
Как косяк чужой оправдывает твой собственный, объясните мне?
Третий аргумент. Даже если половина из этих 700 тысяч были действительно виновны. Что делать с другой половиной? Разве уменьшение количества жертв означает смягчение вины тех, кто их уничтожил ни за что ни про что? Пусть 300 тысяч. Пусть 100. Пусть 10. Все равно они погибли просто так.
(ну не 10. На одном Бутовском полигоне - с 8 августа 1937 года по 19 октября 1938 года было расстреляно 20 765 человек, по именам установлено более 3 тысяч человек[7]. Реабилитировано за период по октябрь 2003 г. 15 166 чел. (73%).
То есть 15166 человек точно безвинно погибли - только в этом месте под Москвой...
вот неплохая статья в Ведомостях (здесь кстати развенчивается миф о широко распространенном доносительстве, все время ведь цитируется довлатовское про 4 миллиона доносов, откуда он взял эту цифру? Не было столько доносов, достаточно было показаний, которые давали на себя и своих знакомых люди под пытками...)
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Сталин хуже Гитлера, а в России сегодня фашизм?

интересно. Сейчас у большинства либкралов уверенность такая, что Сталин и Гитлер друг от друга ничем не отличаются (а иногда пишут ещё - Сталин хуже Гитлера, потому что убивал своих, а не чужих, при этом забывая, что Гитлер убивал и своих евреев, к примеру, тоже).
И тогда непонятно становится: что же мы сегодня празднуем тогда? Если Сталин был хуже, мы сегодня скорбеть должны.
Вот статью прочитала сегодня в снобе, интересную, про Вечный фашизм Эко. (надо кстати прочесть эту статью Эко).
и опять: "большая часть Европы, за исключением антифашистских Франции и Великобритании, была фашистской либо профашистской! Почему же антифашистскими были лишь две страны (я намеренно исключаю из списка СССР, близкий по устройству нацистской Германии: советский вождь, выходец из низов, для удержания власти так же использовал идеологию; борьба Сталина с Гитлером была войной близких режимов, что не редкость в истории)? "
ну и там намёки, что сейчас в России фашизм. "Любой фашистский правитель — популист. Он поощряет худшее, что есть в народе, и науськивает одну часть народа на другую. Если огрублять, то два главных признака фашизма таковы: несменяемость правителя и игра на социальное понижение. Все прочее — детали."
https://snob.ru/selected/entry/108011
несменяемость есть, согласна, и меня это не радует. Но где игра на социальное понижение и науськивание одной части народа на другую?
это скорее на Украине видно. Где называют тех, кто хочет носить сегодня георгиевские ленточки, ватными титушками.

(no subject)

Посмотрели с Илюхой Сошедшие с небес - фильм про Аджимушкайские каменоломни, по повести "Двое из двадцати миллионов". Я до сих пор в слезах- не могу я такие фильмы смотреть.
Что там Илья понял, я не знаю. Все сидел, ныл, что скучно. Ждал айпад :( современное блин поколение.
Вроде я конец ему объяснила, но понял ли он его?
Хочу ему что-нибудь про блокаду Ленинградп показать ещё. Будет здорово, если посоветуете понятный фильм.

(no subject)

пересмотрели на днях "Родню" и "Ургу" нашего усатого и могучего. Он ведь только под конец с ума сошел, а в начале был очень талантливый - и актер, и режиссер.
И вот сегодня меня догнало послевкусие. Вот вроде бы - что в "Родне" особенного? Обычный советский фильм про простую деревенскую тетку в платке с железными зубами.
Но до чего же он родной и близкий!А Маруся в исполнении Мордюковой.. так бы прям и обняла и поплакала вместе с ней... А какой там Богатырев :)))
Меня догнал сегодня эпизод, когда тетя Маруся выговаривает Кириллу (герою молоденького Меньшикова, дебютировавшего кстати в этом фильме), что они отца бросили, что он там пьет, один как собака, никому ненужный, а они тут веселятся, довольные...
И как меняется на глазах этот молодой парень. Из веселого, уверенного в себе юноши, он становится бешеным, маленьким пацаненком. Он словно хочет крикнуть: "да это ему никто не нужен! Думаете, он помнит, как меня зовут? А мать мою? Когда у меня день рождения? Думаете, он знает?"

Но -- не кричит. Сдерживается. Удерживает уста, прям по святым отцам. И это такой щемящий момент.