Category was added automatically. Read all entries about "производство".
Итак, интересная книжка про женщин-предпринимательниц в России 19 века. Иногда перебор с обилием цифр и сухих статистических данных, хотелось бы оживляжа какого-то. Но в конце интересные истории конкретных предпринимательниц — порой очень колоритных.
Интересно, что в России было достаточно прогрессивное законодательство в плане имущества обоих супругов. «Главным различием между российским и западноевропейским законодательством было то, что, согласно российским законам, женщина пользовалась такими же имущественными правами, как и мужчина. То есть господствовал принцип раздельной собственности. После вступления в брак муж не получал юридических прав на имущество жены (поместье, дом, землю, мебель, одежду, драгоценности и прочее), как это было в других странах, например в Германии. Вспомним роман Томаса Манна «Будденброки», в котором наследница богатой купеческой семьи из Любека Антония дважды выходит замуж и отдает мужьям в безраздельное пользование большое приданое (в первом браке, с Грюнлихом, 80 тысяч марок, во втором, с Перманедером, — 51 тысячу), после обоих разводов не получив назад ни пфеннига и возвратившись к родителям не только с разбитыми надеждами, но и с пустыми руками«. То же самое было в Англии.
В России каждый из супругов мог иметь и вновь приобретать свою отдельную собственность (через куплю, дар, наследство или иным законным способом). 14 июня 1753 года был принят закон, гласивший, что «жены могут продавать собственное их имение без согласия их мужей». Более того, супруги могли вступать друг с другом в отношения купли-продажи или передачи имущества по дарственной как совершенно посторонние лица. В 1825 году это было подтверждено специальным законоположением «Пояснение, что продажа имения от одного супруга другому не противоречит закону». Поэтому передача имущества внутри семьи от мужа к жене (и наоборот) осуществлялась только путем продажи или дара. В отличие от современного российского законодательства, в XIX веке не существовало такой категории, как «совместно нажитое в браке имущество». Каждый супруг наживал свое имущество отдельно, и по взаимному согласию супруги могли только пользоваться, например, городским особняком или сельской усадьбой, принадлежавшими одному из них.
( Collapse )В сборнике Вся Россия. т. 1. - СПб., 1900.
Шифр хранения:
FB G 87/169
FB U 228/393, 1900 Russian Empire Business Directory, Vsia Rossiia, Vol. I
в Витебском уезде значатся 2 человека по фамилии ДешалытЪ
Фабрики и заводы
кирпичные
Дешалытъ Хаимъ-Шлиома Генох
Бабиничск. в. 12 раб.
Дешалытъ Шебшель Гриш.
Искала тут https://genealogyindexer.org
Это владельцы получаются кирпичных заводов с 12 рабочими? Один из них — Хаим- Шлиома Генохович?
Похоже, это мой прадедушка — отец дедушки! Совпадает и имя, и фамилия, и город, и даже кирпичный завод! Ну и пускай он владелец, а не рабочий, как дедушка говорил. Это очень даже можно понять, почему дедушка это скрывал.
хотя дедушка пишет в автобиографии, что его отец работал рабочим не в Бабиничах, а на Суражском кирпичном заводе (Су́раж — городской посёлок, в составе Витебского района). хм. Надо все конечно, проверять внимательно.
Но неужели может быть такое совпадение? И имя, и фамилия, и кирпичный завод.
В Бабиничах - это недалеко от Витебска. В Бабиничах тоже евреев много было, тоже гетто было, тоже расстреляли всех, как и в Лядах.
https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005452709?page=217
и еще есть одна Дешалыт, написанная как Де-шалыт. Тоже кирпичи, но город Витебск.
Лея Айзиковна видимо
И возникает куча новых вопросов. Если было столько родственников (минимум 2 небедных), почему оставили в нужде вдову с двумя малыми детьми, когда прадедушка Хаим умер?
Или могло быть такое, что в одном городе столько однофамильцев? С такой редкой фамилией.
