Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Аферистка (2020)

Посмотрели вчера этот фильм с Розамунд Пайк в главной роли. Сначала казалось, что кино - стандартное залихватское и забавное повествование из жизни мошенников в стиле Остапа Бендера или - американских "Сердцеедок". Затем все стало приобретать более мрачные и даже инфернальные оттенки - главная героиня превратилась почти в сатанинского агента, настолько беспринципно и бессердечно она себя повела. Но потом фильм сделал еще один кульбит и из-за идеологической необходимости сюжет совершил неправдоподобные повороты.

Collapse )
В общем, фильм очень неровный и на что-то явно претендующий. Причем, поскольку он неглубокий, претендует он на отработку современных идеологических трендов.

Дочитала "Таинственная история Билли Миллигана" Киза

Книга небольшая - я прочитала ее за несколько дней. Было очень интересно, напомнило мне Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу".
Книга основана на истории реального человека - Билли Миллигана, страдавшего диссоциативным расстройством личности. В возрасте 8-9 лет отчим издевался над Билли, насиловал его, закапывал заживо, именно тогда личность мальчика раскололась на 24 разных личности, отличавшихся значительно друг от друга.
Вот как он в реальности выглядел ( довольно симпатичный парень), очень талантливый (он прекрасно рисовал, например)

Киз описывает сознание своего героя как комнату, в которой есть луч света - так называемое "пятно". Чтобы «получить слово», личность должна войти в это пятно. Остальные личности, пока не находятся в пятне, лежат на кровати, занимаются своими делами, разговаривают друг с другом.
Довольно долго разумом Миллигана владела одна из личностей, самая умная, Артур Смит — образованный и утонченный англичанин, которому несколько раз удавалось сдерживать преступные порывы остальных, в том числе предотвратить попытки суицида самого Билли (мне кажется, Артур возник под впечатлением от рассказов о Шерлоке Холмсе, Артур разговаривал с британским акцентом, мечтал побывать в Лондоне, выучил самостоятельно арабский и суахили).. Еще были Аллен, красноречивый оратор и манипулятор; Рейджен Вадасковинич, югославский коммунист, «хранитель ненависти», Томми, который разбирался в электронике, Кевин и Филипп - преступники, девушки Адалана и Эйприл, и маленькие дети - Дэвид и Дэнни, трехлетняя девочка Кристин, глухой мальчик Шон.

Главное различие человека с диссоциативным расстройством от обычного человека - это амнезия. Одна личность не помнит того, что происходит тогда, когда действует другая личность. Именно поэтому Артур пытался взять под контроль всех остальных составляющих личностей, заключить договоры, прописать правила поведения. Разделил все личности на желательные (которым разрешалось выходить в "пятно") и нежелательные (которым не разрешалось за нарушение правил). Еще были смутные времена, когда личности выходили из-под контроля Артура, именно тогда нежелательные личности совершали преступления (грабежи и тп).
Билли повезло, потому что он попал (сначала) в психиатрическую клинику, где были специалисты по его заболеванию. Они лечили его, пытаясь добиться слияния всех личностей в одну. Были определенные успехи на этом поприще, но к сожалению затем был регресс и Билли отправили в ужасную больницу для невменяемых преступников в городе Лайма. Там его избивали, относились как к мясу, наступило значительное ухудшение.
После длительных усилий удалось вернуть его обратно в клинику города Афины, где лечение продолжилось.

Оказывается, Киз написал продолжение этой книги "Войны Маллигана", надо будет почитать.

сериалы

сложно найти что-то интересное: во-первых, из-за того, что уже очень многое отсмотрено. Во-вторых, потому что часто во всяких сообществах рекомендуют полную туфту.
Я за последние несколько дней столько скачала и стерла! Допустим, МатьОтецСын с Ричардом Гиром: ну какая же фигня, Господи! Жуткая ерунда.
Сериал "Дес" с Теннантом не ерунда, снят хорошо, сделан качественно. Но так уже надоело смотреть про маньяков! Теннант играет маньяка так, что волосы на голове шевелятся, но хочется чего-то другого уже: убийцы, насильники, психопаты реально обрыдли.
Потому мы с радостью посмотрели итальянское мыло ) Поцелуй любви (Только ты) — Baciati dall’amore (2011) Там симпатичный главный герой - отец пятерых детей, которого бросила жена, флорист из Неаполя - ну милаха же!


И девушка у него привлекательная(неуловимо напоминающая одновременно Джулию Робертс и Энн Хэтеуэй)

. И Сицилия волшебная! И второстепенные герои забавные и обаятельные.
Что интересно - сценарист видимо любит советское кино, потому что явно спионерил идею с простым мужичком - двойником известного мафиози из нашего "Джентльмены удачи")))

В общем, посмотрели с удовольствием) Теперь смотрим "Бортпроводницу" - довольно интересный детективчик.

(no subject)

Думала сейчас, что чувства матери главного героя вчерашнего сериала (подозревающей, что ее сын- убийца) чем-то похожи на чувства матери, узнавшей о тяжелом диагнозе своего ребёнка.
Вот это ощущение, что твой сын- не такой, какой ты ожидала, что все твои мечты и надежды рассыпаются прахом, и что в этой его «инаковости» есть и твоя вина. И без глубокой психотерапии такое реально может свести с ума.
И вопрос встаёт: где границы, за которыми мы не сможем принять своего близкого. Допустим: «я отвергну своего ребёнка, если он станет наркоманом». Или - «не смогу общаться с насильником и психопатом». ну и так далее и тому подобное.
(очень надеюсь, что никто не воспримет мои мысли как попытку сравнять ребёнка-инвалида с убийцей и психопатом. я говорю о чувствах родителей!!)

продолжаю читать Сапольски

Мать выполняет какую-то основополагающе необходимую функцию, и это стало безоговорочно ясно после одного чрезвычайно неоднозначного наблюдения. С 1990-х гг. в Америке резко упала преступность. Почему? Либералы превозносили экономическое процветание. Консерваторы – увеличенные полицейские бюджеты, расширение тюрем, введение закона «трех преступлений»[182]. Тем временем ученый-юрист Джон Донохью из Стэнфордского университета и экономист Стивен Левитт из Чикагского взглянули на проблему совсем с другой стороны. В качестве причины падения преступности они предположили легализацию абортов. Авторы сопоставили, штат за штатом, год разрешения абортов и демографию снижения преступности. В результате они выяснили, что когда в том или ином штате становились возможны аборты, то через 20 лет здесь падала преступность. Удивлены? Результаты вызвали полемику, но для меня они выглядят совершенно логично, хотя и печально. Что в общем и целом предвещает преступную жизнь? Родиться у матери, которая, будь ее воля, не завела бы этого ребенка. Так что же это за основополагающе необходимая функция, которую выполняет мать? А вот какая: мама дает ребенку уверенность в том, что счастлива просто самим фактом его существования[183]{343}. И всё.
Харлоу сумел продемонстрировать идею, важнейшую для наших рассуждений, – показать, что же такое матери (а позже сверстники) дают детям. Чтобы это сделать, ему пришлось провести один из самых болезненных и безумных экспериментов в истории психологии. Эксперимент заключался в том, что детенышей обезьян выращивали в изоляции, рядом не было ни матери, ни сверстников; первые месяцы и даже годы своей жизни обезьянки были лишены контакта с живым существом, и только потом их отправляли в общество других обезьян[184].
Как и предполагалось, для тех бедняг дело закончилось катастрофой. Некоторые сидели в одиночестве, обнимая себя за плечи или раскачиваясь, как это делают аутисты. Другие предпринимали совершенно нелепые сексуальные или иерархические эскапады.
Здесь нужно отметить кое-что важное. Оказавшись в группе, обезьяны не то чтобы вели себя совсем неожиданным образом – они не демонстрировали агрессию, подобно страусу, и не завлекали самок, как гекконы, – их поведение было нормальным, но неуместным. Они, например, выказывали жестами подчиненность по отношению к малявкам вполовину их меньше или угрожали альфа-самцам, хотя должны бы были съежиться от почтения. Матери и сверстники не учат моторике или порядку поведенческих актов, это как раз заложено в генах. Они учат где, когда и кому надлежит тот или иной поведенческий акт реализовать – т. е. соответствующему контексту поведения. Они дают первые уроки о плохом и хорошем поведении, будь то касание руки или нажатие на спусковой крючок.
Когда я изучал павианов в Кении, мне довелось наблюдать поразительную ситуацию – как раз пример такого обучения. Две самки – одна высшего, другая низшего ранга – одновременно родили дочек. Дочка из «высшего ранга» развивалась быстрее, что уже обозначило некоторое неравенство. Когда обеим крошкам было несколько недель, они впервые встретились. Низкоранговая малышка углядела «аристократку» и заковыляла к ней, чтобы познакомиться. Ее мама заметила это и за хвост оттянула от несостоявшейся подружки.
Так мама преподала дочке первый урок под названием «знай свое место». «Видела ее? Ее ранг намного выше твоего, поэтому нельзя просто подойти и сказать “давай дружить”. Если ты ее увидишь, сиди смирно, в глаза не смотри, может, обойдется, и она не вытащит у тебя еду изо рта». Поразительно, что и через 20 лет, превратившись в почтенных старушек, эти две дамы сохранят ранговую асимметрию, которой они научились тем далеким утром.

еще Сапольски

Сигналы, касающиеся групповой принадлежности, усложняются у людей, принадлежащих к нескольким группам. Вспомним знаменитое исследование, когда участниками эксперимента стали азиатско-американские женщины, сдававшие экзамен по математике{163}. Все знают, что женщины хуже разбираются в математике, чем мужчины (в главе 9 мы покажем, что это заблуждение), а азиаты – лучше, чем американцы. Испытуемые, которых предварительно настроили на мысли о своей расовой принадлежности, сдали экзамен лучше, чем те, которых настраивали думать о гендерной.

наше поведение на бессознательном уровне формируется социальным окружением. Как, собственно, и физической средой. Причем за несколько минут.
А теперь давайте рассмотрим криминологическую теорию «разбитых окон» Джеймса Уилсона и Джорджа Келлинга{166}. Они предположили, что мелкие проступки – оставление за собой мусора, рисование граффити, битье окон, публичное пьянство – это скользкая дорожка, ведущая к более тяжелым правонарушениям. Иными словами, хулиганство районного масштаба увеличивает уровень серьезной преступности. Почему так происходит? Да потому, что мусор и граффити в качестве нормы жизни означают либо полное безразличие окружающих, либо неспособность властей пресечь нарушения правил. И таким образом людей провоцируют на аналогичные или даже худшие поступки.
К 1994 году, когда мэром Нью-Йорка стал Руди Джулиани, город походил на картину Иеронима Босха. Опираясь на теорию «разбитых окон», Джулиани совместно с комиссаром нью-йоркской полиции Уильямом Брэттоном повел активную борьбу с преступностью. Они объявили бой мелким правонарушениям, так что теперь и рисование граффити, и проезд без билета в метро, и агрессивное попрошайничество, и настоящий бич города – назойливое мытье ветровых стекол автомобилей, остановившихся на красный свет, и требование за это платы с водителей стали наказуемыми. Вслед за этим последовал резкий спад преступности. То же произошло повсюду. В Лоуэлле, штат Массачусетс, подобную политику жестких мер провели лишь в одном из районов города в качестве эксперимента; и что же – уровень преступлений снизился только здесь. Были и сомневающиеся, которые задавали себе вопрос: а не явилось ли снижение преступности результатом некоего естественного процесса, т. к. жесткая политика, основанная на теории «разбитых окон», проводилась тогда, когда преступность в Америке уже и так пошла на убыль (другими словами, заслуживающий всяческих похвал эксперимент в Лоуэлле не считался, для исследования не хватало контрольных групп)?
С целью анализа этой теории Кейс Кайзер из Гронингенского университета (Нидерланды) задался вопросом: а не является ли нарушение одних правил сигналом-разрешением к нарушению других?{167} Если, несмотря на висящий на заборе знак запрета, прямо под ним прикованы велосипеды, люди с повышенной вероятностью полезут через пролом в заборе (опять же игнорируя запрещающие надписи); они станут сильнее мусорить около стены с граффити; а если на улице намусорено, то люди с большей легкостью украдут банкноту в пять евро. Вот такой серьезный – часто удвоенный – эффект мелких правонарушений. Мы позволяем себе пренебрегать правилами, если они уже нарушены до нас, и это процесс сознательный. При этом наблюдаемая зависимость между громкими звуками фейерверка и тенденцией мусорить – процесс уже подсознательный.

начала Сапольски читать! "Биология добра и зла"

Наконец-то! ура)
«Агрессия» – это о чем? Об эмоциях, мыслях или о поигрывании мускулами? А «альтруизм»? Речь идет о предмете, который можно исследовать математически у разных видов, к примеру у бактерий? Или мы говорим о развитии морали у детей? А еще в каждой дисциплине принято по-своему разграничивать понятия – где-то стараются их объединить, а где-то – разбить на более узкие: одни ученые считают, что поведение подразделяется на два подтипа, а другие различают 17 вариантов.

Давайте рассмотрим, к примеру, разные типы «агрессии»{11}. Зоопсихологи различают агрессию наступательную и защитную, которые реализуются оккупантами и резидентами территории. В основе этих типов лежит разная биология. Но помимо того исследователи поведения животных отделяют агрессию конспецификов (особи одного вида) от защитных мер против хищников. А криминалистам важно различить агрессию импульсивную и умышленную. Антропологи же обращают внимание на уровень организации, который обеспечивает агрессивное поведение: они говорят о военных действиях, клановой мести, убийствах.

А еще с точки зрения разных дисциплин агрессия может быть спровоцированной, т. е. явиться ответом на определенные действия, или возникающей спонтанно, она может быть эмоциональной, когда кровь вскипает, или же хладнокровно выполненной акцией (примерно так: это местечко мне подходит для гнезда, поэтому убирайся-ка отсюда подобру-поздорову или я выклюю твои глаза, и ничего личного){12}. Это «ничего личного» может нести и другой смысл – указание на кого-то послабее, на кого можно перенести агрессию в случае испуга, подавленности, боли. Подобное использование третьего лица универсально – напугай крысу, и она немедленно побежит кусать более робкую товарку. Бета-самец павиана, проиграв сражение альфе, бросится преследовать низкорангового омегу[8]. Когда увеличивается безработица, тут же подскакивает число случаев домашнего насилия. Как мы увидим в главе 4, заместительная агрессия может снижать у насильника стресс на гормональном уровне; буквально удары «наружу» помогают справиться с ударами внутренними. И конечно, есть еще отвратительная форма агрессии, которая не служит никакой цели (инструментальная агрессия) и не является реакцией на что-то, а реализуется просто ради удовольствия.
Существуют и специальные типы агрессивного поведения. К ним относится, например, материнская агрессия, в ее основе отчетливо видна эндокринология. Есть разница между агрессией и ритуальной угрозой агрессии. Так, у многих приматов уровень реальной агрессии существенно ниже, чем ее видимость, которую создают ритуализированные угрозы (скажем, демонстрация зубов у собак). Точно так же у бойцовых рыбок большинство схваток в действительности ритуальные.

(no subject)

Всегда было интересно: когда именно явно отвратительные поступки (мародёрство, грабежи, насилие) начинают превращаться в извиняемый тобой протест.
Когда таких людей становится слишком много? А слишком - это сколько? 20, 100, 1000? Какое количество должно быть достигнуто, чтобы случился щелчок в твоей голове - и явное безобразие начало одобряться и поддерживаться?
Или нужно, чтобы к мародерам подключились , стали их поддерживать значимые для тебя люди?
Вот допустим: пока Тимберлейк не впрягся - они насильники и грабители. А Тимберлейк на них деньги начал собирать: эй, а может, они в чем-то и правы, а?

Однажды ночью

The Night Of (2016).
На удивление мне понравился этот сериал, хотя не люблю про тюрьму, и немного утомило про убийства.
Но тут главный акцент сделан не на этом. Во-первых, импонирует то, как снял сериал: мы будто попадаем на место главного героя, словно вместе с ним сидим в приемной, ждем, пока нас осмотрит детектив, а потом трясемся от страха в тюремной камере... Круто сделано это включение, сопричастность зрителя полная.
Оказывается, главную роль адвоката очень невысокого пошиба должен был играть ДжеймсГэндольфини, но он скончался (( поэтому ее доверили Джону Туртурро. И он отлично справился. А сценарий написал Ричард Прайс ( Оскар за 'Цвет денег', сериал 'Прослушка').
«Однажды ночью» — это остросюжетная хроника одного преступления, на примере которого исследуются судебная ветвь власти и пенитенциарная система США; место и роль человеческого фактора в этих системах, а также их здравая критика без пафоса и вынесения приговоров.

Вот перед нами молодой американец пакистанского происхождения "с глазами Бэмби" Назир: он очень скромный, тихий, из семьи работящих небогатых мусульман. Но вот однажды ночью бес попутал: Назир поехал на вечеринку, взял у отца такси, по дороге к нему в машину села очень симпатичная девушка, и все заверте.... Наркотики, опасные игры с ножом, отвязный секс, а потом: неожиданно Наз просыпается рядом с трупом жестоко убитой случайной попутчицы.

И начинаются его хождения по мукам. Вот только что он жил спокойной и немного скучной жизнью честного человека, а теперь он в глазах окружающих - жестокий убийца и маньяк, достойный только того, чтобы быть запертым навсегда в тюремной камере. При этом настоящая правда никого не волнует. У каждого персонажа свои интересы, свои цели, но они никак не связаны с выяснением: что же на самом деле произошло той ночью.
Немного неправдоподобным мне показалось, что к Назу проникаются сочувствием столько людей, включая адвоката. прокурора и даже следователя. Мне кажется, что в следовательско-адвокатской среде люди быстро костенеют и становятся равнодушными, иначе там не выжить. Это как хирург: он быстро учится относиться к людям на своем столе исключительно как к разъятому телу, даже если там лежит любимая бабушка, иначе он может нервничать и ошибиться во время операции.

про насилие в который раз!

В очередной раз наткнулась на обвинение жертв насилия. Типа - если женщина живет с насильником, значит ей кайфово от этого, ей комфортно с таким человеком.
Ещё часто встречаю такое : жертва изначально повреждена психикой, именно поэтому ее тянет к такому абьюзеру. (в целом это все варианты «самадуравиновата» на самом деле). В данном случае путается причина и следствие. И конечно же, высказываются досужие теории и версии на тему «мазохизма» жертвы семейного насилия.
Нет, женщине не комфортно с таким человеком, ей совсем не хочется, чтобы ее душили, отрезали руки, резали на кусочки и так далее и тому подобное. Нет, она не повреждена изначально психикой: насилие в семье бывает в отношении самых разных женщин, не только забитых и закомплексованных.
А то, что ее психика неминуемо повреждается от близкого общения с абьюзером- это следствие жизни с насильником, а не причина этой жизни.