?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

Читвю сейчас эту книгу Франса де Вааля: впечатляет, конечно.
«Более совершенный набор инструментов применяют для добычи мёда шимпанзе в Габоне. Для такого опасного предприятия, как разорение пчелиных гнезд, они используют комплект из пяти разных орудий. Он включает пестик (толстую палку, которой взламывают вход в улей), бур (палку, которой протыкают улей, чтобы добраться до отделения с медом), расширитель (для увеличения прохода боковыми движениями), коллектор (палку с расщеплённым концом, чтобы погружать в мед и доставать его) и щётку (кусочек коры, чтобы счищать мед). Применение этих орудий очень сложно, потому что их нужно подготовить и принести на место до начала работы и держать под рукой, пока рассерженные пчелы не вынудят шимпанзе уйти. Требуется также предварительно продумать и спланировать последовательность действий – то есть та самая организационная деятельность, которой придавалось такое большое значение у наших предков. С одной стороны, применение орудий человекообразными обезьянами может показаться примитивным, так как они используют палки и камни, но с другой стороны – чрезвычайно изобретательным{102}. Палки и камни – это все, что у них есть в лесу, и нам не следует забывать, что универсальным орудием бушменов служит палка-копалка (заостренная палка, с помощью которой вскрывают муравейники и выкапывают корни). То, как используют орудия дикие шимпанзе, значительно превосходит все, что когда-либо считалось возможным.



В каждом сообществе шимпанзе применяется от пятнадцати до двадцати пяти разных орудий, которые различаются в зависимости от культурных и экологических обстоятельств. Например, члены одного из сообществ, обитающие в саванне, охотятся с помощью остроконечных палок. Это открытие вызвало переполох, так как орудия для охоты считались еще одним уникальным достижением человека. Шимпанзе втыкают свои «копья» в дупла деревьев, чтобы добыть спящих галаго – небольших представителей отряда приматов, которые служат источником белка для самок шимпанзе, не способных догонять обезьян, как это делают самцы{103}. Также хорошо известно, что шимпанзе в сообществах Западной Африки умеют раскалывать орехи камнями, тогда как в Восточной Африке об этом никто никогда не слышал. Людям, новичкам в этом деле, обычно не удается расколоть такие же орехи с твердой скорлупой не только потому, что они не обладают силой взрослых шимпанзе, но и из-за отсутствия необходимой координации движений. Требуются годы тренировок, чтобы установить орех на ровной поверхности, найти подходящий по размеру камень и нанести удар так, чтобы расколоть один из самых крепких орехов в мире, не повредив при этом пальцы.
Москва: белки скачут по балкону ))
а еще я прочитала ужасно интересную книгу Бориса Жукова (это современный Игорь Акимушкин - так бы я его назвала, пишет точно не хуже). Называется "Введение в поведение: история наук о том, что движет животными и как их правильно понимать". И задумалась: почему я не пошла в зоопсихологи? Вот это же меня всегда очень интересовало как раз. Работала бы где-нибудь в Севастополе, изучала бы поведение дельфинов и белух...
Ну ладно, не будем о грустном.
Цитата про то, как обезьяны осваивали человеческий язык, достигли в этом вполне определенных успехов. К примеру молодой бонобо Канзи в Йерксовском национальном приматологическом центре в пассивном словаре имеет около тысячи слов, а в активном 600! (ровно столько же, сколько в примитивном пиджин-инглише, кстати).
и вот что я хотела процитировать: "Горилла Коко заявляет своей воспитательнице Фрэнсин Паттерсон, что она, Коко, хорошая птичка и умеет летать. А когда Фрэнсин предложила ей показать, как она летает, Коко ответила: "Птичка понарошку, дурачусь!" - и радостно рассмеялась. В другой раз Коко, большая любительница животных, грустно сказала об умершем котенке, что "он ушел туда, откуда не возвращаются".
Аж мурашки по коже от таких глубоких высказываний обезьяны... Значит они мыслят по-настоящему, задумываются о смерти.
Продолжала, пока муж был в командировке, смотреть сериал про Хэрриота - "О всех созданиях, больших и малых" (посмотрела на кинопоиске - там 7 сезонов!! аааа! это ж сколько командировок мужа мне понадобится, чтобы досмотреть до конца )))

Поняла, чем он особенно мне нравится. Прежде всего, импонируют очень внимательные и тонкие наблюдения природы человеческой: иногда обличительные, но сделанные очень мягко, с большим юмором и иронией, а иногда - с восхищением и любовью отмеченные поступки и особенности личности. Например, с каким уважением показывается стоическая миссис Долби: внезапно овдовевшая жена бедного фермера, с кучей детей, с каким достоинством и смирением она встречает все напасти, которые валятся на ее голову: падеж и болезни скота, вечная нехватка денег. Ни слезинки, ни единой жалобы не услышишь и не увидишь у миссис Долби.

И мне очень нравится, что фильм показывает: джентльменство не зависит от аристократизма, хорошее воспитание не реже встречается у простого человека, чем у знатного лорда (если не чаще). Вежливость, хорошее обращение так же свойственно простому ветеринару, как и леди. У главных героев этого сериала можно поучиться искусству хороших границ и умению держаться в самых различных ситуациях с самыми разными людьми.

Хотя иногда хорошее воспитание подводит и Хэрриота: он излишне мягок с теми, кто покушается на его границы. Это, конечно, показывают для того, чтобы зрителям было весело. Но когда старый ветеринар заставляет его облачиться в кожаный скафандр, в котором Джеймс просто не может передвигаться, а потом ржет над ним со своим помощником... Хочется, чтобы Джеймс получше защищал себя, ужасно за него обидно (

еще я поняла, что рано мне смотреть с английскими субтитрами сразу: я просто не успеваю и не понимаю больше половины того, что они говорят( Лучше всего смотреть сначала с русскими, потом с английскими. ПРидется каждую серию по 2 раза посмотреть, но зато в плане языка это гораздо лучше.

сериальное

такой контраст: смотрю параллельно абсолютно 2 противоположных сериала. Один — увидела во френд-ленте -по моему любимому Джеймсу Хэрриоту «О всех созданиях — больших и малых». Как же я в детстве зачитывалась этой книгой! как смеялась над приключениями английского сельского ветеринара и его подопечных, над его добродушным юмором и мудрыми замечаниями. И сериал не хуже имхо: столько метких наблюдений за обитателями небольшого английского городка, любви и заботы о животных самого разного калибра)


И второй — горький, циничный, совершенно другой атмосферой проникнутый сериал — «Куртизанки» (Harlots) про проституток 18 века, тоже из Англии. Там играет главную роль актриса из Аббатства Даунтон, игравшая там Сибил — красивая девушка. Эстетика 18 века мне не близка, а в Куртизанках она передана очень адекватно и здорово: словно попадаешь на улицы Лондона 250 лет назад. И про разврат я не особо люблю, так почему же я смотрю Куртизанки



Read more...Collapse )
Камчатский краб - это понятно, но есть еще:
"Подсобное ракообразное Дальнего Востока - колючий краб, которого на здешних рынках иногда называют "королевским". Он живёт на мелководье, и вот такое вот ведро местные на Шикотане наловили при мне за пару часов, бродя с фонарём по колено в воде:

и волосатый краб - выглядит довольно пугающе)


хочу на Сахалин:
"Колючие и камчатские крабы - самые ходовые в этих краях. В Южно-Сахалинске их продают в любом виде: от живых до мороженных, от целого краба до голого мяса. Но особая сахалинская "фишка" - придорожные рынки крабов, полулегальные, но существующие при этом с согласия местных властей. Самый известный из таковых, и к тому же относительно надёжный в плане качества - в селе Взморье на охотском берегу в сотне километров севернее Южно-Сахалинска. Рынок - это, конечно, сильно сказано, скорее просто несколько лотков у трассы, но машины около них останавливаются непрерывно, и народ берёт ракообразных ящиками. За ящик крабов водители проезжающих джипов (другое по сахалинским дорогам почти что и не ездит) отдавали 2-3 тысячи рубей. Большой краб стоит рублей 500, а мы за те же деньги взяли двух маленьких - варёного колючего и мороженного камчатского, которых местные наверное просто не стали бы покупать.
а сколько креветок разных! Но лучшая креветка Дальнего Востока - ботан (официально - гребенчатый чилим), который бывает размером с цыплёнка:


понятно - гребешок, он и на севере обалденно вкусный, мидии, спизулы (типа мидий, но вкуснее и больше), трубачи, устрицы.
Сахалинские устрицы вдвое крупнее приморских, и вообще самые большие в мире.
морской еж.
Ну и трепанг, про которого поет Лагута) "Если самый массовый морепродукт Дальнего Востока - крабы, то самый ценный - трепанг. Или морской огурец, ещё одно иглокожее, внешне больше похожее на огромную (до 40 сантиметров) флегматичную гусеницу. Китайское название Владивостока Хайшаньвэй в переводе значит Трепанговый залив - особенно богато "морскими огурцами" Приморье. Трепанг медленно ползает по дну, пропуская через себя песок. Он очень живуч: выдерживает колебания температур до 30 градусов (что в воде очень много!), а если разрезать трепанга натрое - вскоре получатся три трепанга, О полезности его слагают легенды, вплоть до того, что сам трепанг - якобы единственное животное, не подверженное каким-либо инфекциям и паразитам.
Вот только стоит трепанг 5000 рублей за килограмм, при готовке уваривается впятеро, да и на вкус, говорят, не впечатляет. Мы трепанга так и не попробовали, а местные стараются подавать его с чем-нибудь. Самый распространённый вариант - настоянный трепанг с мёдом, но даже со свининой и даже в браконьерском кафе он пугает своей ценой.


и красная рыба, конечно же.
"И чем краснее, тем дороже. Календарь дальневосточника разбит на несколько путин, сроки которых отличаются от региона к региону: в начале лета идёт чавыча, в середине - нерка, рыбы дорогие и ценные, но малочисленные. С августа прёт горбуша - самая дешёвая из лососевых, ибо очень массовая. За горбушей приходит кета - её меньше, но она куда крупнее. Последним идёт кижуч, который в этой иерархии посередине. Нерку и чавычу мы не видели (хотя нивхи на Северном Сахалине при нас ловили именно её), а на кету мы лишь облизывались - не просто дорогая, а ещё и огромная, мы бы такую элементарно не успели съесть".

интересно дальше здесь:
https://varandej.livejournal.com/977619.html
рассказано, как устроен дальневосточный вылов рыбы, включая плавбазы.
попробую написать все-таки, а то в последнее время нет сил на записи частенько.
Сходили с Илюхой в субботу, посмотрели этот японский мульт в кинотеатре (в Рио на Ленинском, отдали 800 руб за 2 билета).
Понравился умеренно. Напишу, что понравилось и не понравилось - исключительно на мой вкус!
Понравились японские реалии. Школа, внимание к природе, эстетика японского города. Понравились пингвины, особенно поначалу.Понравилось, как показали дружбу между разными людьми.
Не понравилось - аниме. Не люблю я эти глаза на пол-лица, эти курносые носики. еще со времен библейского мультика, который показывали по нашему ТВ во времена моего детства. Не понимаю я этого. Почему японцы (да и все остальные азиаты) не могут рисовать свою настоящую внешность? Чем им так не угодили узкие глаза, расставленные скулы. Бывают очень красивые японки.
В общем, анимешная эстетика - совсем не мое. Я ее терплю. И у Миядзаки тоже.
Не понравилось постоянное упоминание сисек. Как-то непривычно для меня такая детская упоротость (мальчик 4-классник, значит, лет 10 ему) по грубой физиологии. Я привыкла, что в юном возрасте романтика привлекает, трепетность в отношении к женскому полу, влюбленность платоническая. А тут: сиськи, сиськи, сиськи. Ну что это. Видимо японские традиции. У них вообще с романтикой не очень - исторически сложилось так.
Еще не понравился бредовый сюжет. Я понимаю: научная фантастика, все дела. Но меня все эти псевдофизические размышления про пингвинью энергию, дыру в пространстве и вот это все совсем не убедили. Показалось это бредом каким-то. Можно было поправдоподобнее придумать, на мой взгляд.
А Илюха вообще мало что понял, я думаю, из этого мульта. Он чисто картинки смотрел. Но сказал, что понравилось.
Показала Илюхе этот фильм сейчас с субтитрами: ему очень понравился. И мне в принципе тоже. Хотя я далеко не фанат Джоан Роулинг, прямо скажем. Но сам фильм очень круто сделан. И главный герой классный: этакий Джеральд Даррел, готовый жизнь отдать за своих фантастических зверушек. Обожаю таких.


зверушки тоже сделаны с большой фантазией)


в общем, рекомендую, если вы еще не видели ) особенно подросткам будет интересно.
надо книжку Шер купить..
«В книге у Шер есть упражнение - вспомнить, что ты любил делать до школы, на полной свободе. У людей с этим трудности - но я считаю, нужно продолжать вспоминать. Когда я вспоминала такие вещи, а потом их очень тщательно обдумывала, выводя из них закономерности и склонности - я понимала, что многие вещи в дальнейшем, многие мои выборы из этого и росли. Отчего нужно вспоминать именно дошкольное детство - оттого, что тогда у вас было много времени, которого не жаль, была свобода выбора чем заняться, и мало контролировали, чтобы эти занятия наносили пользу. После школьного порога все изменилось, большая часть занятий должна была иметь оправдание, обоснование - и обещание какой-то пользы.»
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/1604338.html
Что я любила делать в детском саду?
Я любила играть, придумывать игры сама. Организовать всех вокруг, чтобы они играли в мою игру))
Любила читать книги. Самые разные. Особенно про животных.
И с животными любила возиться: ухаживать за ними, кормить.
Очень не любила, когда меня к чему-то принуждали (спать в садике;))
"Не припомню подобных совпадений в своей жизни. Поскольку стало сильно не по себе, решила записать.
Так вышло, что в последние две недели я перечитала всё то, что, в общем, надеялась никогда не перечитывать - всяческое "занимательное цветаевоведение": Швейцер, Саакянц, Белкину и прочие "тайны гибели" и "без глянца". Заодно пришлось вернуться и к воспоминаниям Анастасии Ивановны, и к дневникам и письмам Мура, и к Але Эфрон. Уже давно сделано всё, ради чего пришлось в это погружаться, а вынырнуть не получается.
В голове, конечно, сумбур вместо музыки, кромешный ужас и бесплодные размышления-теоретизирования, сплошные противоречия и бессмысленные вопросы.
То я думаю о том, что не знаю, наверное, ни одного признанного гения (только, пожалуйста, не надо про "а кто, собственно, признал" и тому подобное), который был бы попросту хорошим человеком.
То - через реальное преодоление некоего внутреннего табу - о том, что Сергей Яковлевич Эфрон - хрестоматийное, эталонное ничтожество. Не в шутку задаюсь вопросом, почему он не покончил с собой, весь такой офицер-офицерыч, ни на одном из этапов осознания, что натворил - именно этот способ хлопнуть дверью и спасти остатки чести ведь, по идее, был вполне в его системе координат. Но - нет. Ни когда еще в Париже проговорился, что его втянули в ужасное. Ни после Рейсса и Миллера. Ни когда уже в Болшево рыдал по ночам, а Марина с Муром еще не приехали, и он уже знал, куда и на что они едут... но он просто рыдал по ночам - и они в итоге приехали. И я злюсь, и презираю, ...а потом читаю жуткие выдержки из протоколов его допросов и понимаю, что он держался очень-очень долго и проявил редкостное мужество, хотя делали с ним что-то очень страшное, и что он продержался дольше всех, и что финальные его подписи под признаниями - то ли не его, то ли уже не человека.
То думаю о том, что Марине Ивановне нельзя, нельзя было иметь детей, но почему-то ей их послали. Для чего - чтобы на них пало, и их покарало? Почему Але и Муру нужно было вынести весь этот ужас? (об Ирине я совсем не могу, я заболеваю, когда об этом думаю)
И я решаюсь спросить в пустоту, что, может, ну их, гениальные произведения, если они оплачиваются вот так? Алей, Муром и Ириной оплачиваются? Может, как-то без гениальных произведений человечество прожило бы? А потом я думаю, что это - иезуитский тест: сможешь отделить одно от другого, сможешь поставить ее настоящих и вечно живых детей-стихи выше детей из плоти и крови? И я этот тест не прохожу. Да что там, я отказываюсь его проходить.
То - об Асееве и Треневе думаю, благополучных, сытых, избежавших и сбежавших, что-то там кропавших, стишата или "Любовь Яровую", награжденных, заседавших, а в историю вошедших неизбывной виной перед Мариной Ивановной. И я патетически сама себе рассказываю о посмертном суде, о том, кого и как в итоге помнят, и как там в итоге расставляется всё по справедливости... А потом сама себе отвечаю: а толку? Им-то что - там, тогда? Суд потомков - он когда еще будет, а пока у слабовольного Асеева есть дебелая супружница Оксана в бриллиантах, выставившая на смерть сироту-Мура и всю жизнь так и считавшая себя правой, а Тренев имеет возможность одним толчком сбросить Марину в пропасть, и эту возможность использует без колебаний.
Еще, кстати, об Ахматовой думаю, в связи со всем этим. Плохо думаю. Как о человеке неблагородном и парадоксально везучем - если с Мариной Ивановной сравнивать (цветаевское "а я - могу?!" - трепетной Чуковской, сетующей о непрактичной Анне Андреевне, которая бы не смогла... и у Чуковской же все эти эвакуированные дамы, выносящие для Ахматовой мусор, готовящие ей еду и всячески ее избавляющие от низменного быта). Об Ахматовой, так нехорошо-свысока много позже говорившей о Цветаевой - с отчетливым, но ей самой не видным превосходством выжившего. А в женской своей - любовной и материнской, и в дружеской, человеческой - жизни ничуть, ни в чем не бывшей лучше. Зато в поэтической, по всей видимости, бывшей попросту понятней (ну, это я так считаю, сугубо субъективно).
И я то мучительно жалею Марину Ивановну, то скорблю о ней, то злюсь на нее и корчусь от отвращения, думая о том, что у нее действительно в буквальном смысле атрофировано было, видимо, понимание, "что такое хорошо и что такое плохо".
А потом думаю о том, что нет ничего, чего бы она не изведала, и что она сполна за все заплатила прижизненными страданиями - как мало кто, и что она сама себя казнила - и всем, кто ее судит, уже ничего с этим не сделать, и, может, именно поэтому потомки-судьи так и бесятся - что она и в этом опередила, решила и сделала свой окончательный выбор сама. Никак не выйдет "засадить с носака", а также "выбить дверь, ворваться и зарядить прямо в морду этой твари" - или как там давеча ей вслед писали свеже узнавшие об истории с Ириной экзальтированные девочки в ФБ, ни даром ее не наделенные даже в тысячной доле, ни жизни ее не примерившие ни в горе, ни в радости?"

как точно. У меня такие же ощущения по поводу Цветаевой. прости ее Господь

Profile

mashutka_alfi
Все ушли, а я останусь
Человек и его вера

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow