Интересно Крестовский пишет про Сингапур. Слуга-китаец должен был отдать им ключ от номера, но спал и ругался, словно напрашиваясь на "оскорбление действием". Пожаловались конторщику, тот обещал, что завтра его выгонит, сказал, что во всем виноваты английские судьи. Почему? "у этих судей есть 2 мерила справедливости: одно для англичан, другое для иностранцев. Случись подобная история с англичанином, судья непременно приговорил бы боя-китайца к тюрьме и оправдал бы англичанина даже, если бы он избил его: бой был бы виноват и наказан, знай-де, каково надерзить англичанину! Но совсем иной оборот получает история, когда на месте англичанина появляется иностранец". Дальше история про француза, который за грубость стукнул боя хлыстом по лицу 2 раза. Протокол у полисмена,китайцы-свидетели. "Судья в тот же час обязал француза подпиской о невыезде и проморил его в ожидании разбора целую неделю, а при разборе присудил французу за личное оскорбление уплатить бою 5 фунтов да к аресту на 1 сутки. Таким образом, француз, потеряв свое место на пароходе, должен был взять новый билет до Сайгона, заплатить штраф китайцу, прожить целую неделю в гостинице и пр. Вся эта история, кроме потери времени и прочего, стоила ему более 1000 франков. Знай-де, что значит оскорбить английского подданного!" Такие двойные стандарты - в конце 19 века. . Posted via LiveJournal app for iPhone .