фильм "Переводчик" (2018)
Посмотрела этот словацкий фильм в рамках Международного еврейского фестиваля. Мне понравился: копает глубоко, раскрывает сложные, болезненные темы, делает это не только деликатно, но и грамотно, на мой взгляд.
Прежде всего, тему пособников нацистов на местах. 200 тысяч словаков поддерживали гвардию Глинки, которая занималась депортацией евреев, ариизацией их имущества, а потом и убийством и депортацией их в концлагеря. Это очень много для такой маленькой страны, как Словакия. И тут возникает вопрос: как осознать и признать вину потомкам вот таких поддерживавших фашистскую гвардию? Их ущемляли в правах, осуждали при советском режиме, они чувствуют себя несправедливо обиженными - ведь их дед или отец никого не убил (например). Но - ничего не сказал против убийства, не поддержал, не спрятал евреев, не помог им - своим соседям, друзьям, а наоборот - выдал, сообщил, донес...
Ведь у евреев такие хорошие ботинки, такие симпатичные синагоги с восточным кафелем. Такие хорошие магазины. Как же страшно, когда из-за зависти к еврейскому имуществу готовы были от них избавиться, чтобы завладеть тем, чем они владели. Так было и в Польше, и на Украине - да по всей Восточной Европе (и наверное, в Западной тоже).
И еще очень важный вопрос: отвечает ли сын за отца? Должен ли он каяться в том, что сотворил его родитель. Или все-таки сын за отца не в ответе, а должен отвечать исключительно за свои поступки.
Мне ближе второй вариант, если честно.
В общем и целом, фильм честный, многогранный. Я бы пересмотрела его вместе с мужем попозже.
Прежде всего, тему пособников нацистов на местах. 200 тысяч словаков поддерживали гвардию Глинки, которая занималась депортацией евреев, ариизацией их имущества, а потом и убийством и депортацией их в концлагеря. Это очень много для такой маленькой страны, как Словакия. И тут возникает вопрос: как осознать и признать вину потомкам вот таких поддерживавших фашистскую гвардию? Их ущемляли в правах, осуждали при советском режиме, они чувствуют себя несправедливо обиженными - ведь их дед или отец никого не убил (например). Но - ничего не сказал против убийства, не поддержал, не спрятал евреев, не помог им - своим соседям, друзьям, а наоборот - выдал, сообщил, донес...
Ведь у евреев такие хорошие ботинки, такие симпатичные синагоги с восточным кафелем. Такие хорошие магазины. Как же страшно, когда из-за зависти к еврейскому имуществу готовы были от них избавиться, чтобы завладеть тем, чем они владели. Так было и в Польше, и на Украине - да по всей Восточной Европе (и наверное, в Западной тоже).
И еще очень важный вопрос: отвечает ли сын за отца? Должен ли он каяться в том, что сотворил его родитель. Или все-таки сын за отца не в ответе, а должен отвечать исключительно за свои поступки.
Мне ближе второй вариант, если честно.
В общем и целом, фильм честный, многогранный. Я бы пересмотрела его вместе с мужем попозже.