November 6th, 2016

Сила ума

мне кажется, самый интересный процесс, который стоит отображать в книгах и фильмах - работа человеческого ума. Шерлок Холмс и мисс Марпл - завораживает, как они разными методами и способами находят отгадки сложнейших задач. Также доктор Хаус- только в облачти медицины.
Интересно также, как работает ум в области отношений (только редко это изображают, к сожалению). Как придумать и соорудить все так, чтобы человек начал испытывать к тебе симпатию или даже влюбился? Проще всего сделать наоборот- это мы все умеем;))
Причем методы, описанные Дейлом Карнеги, чтоль популярные в 90е- самые примитивные, азы, можно сказать. Я же говорю о стратегии- это уже высший пилотаж)) эволюция называет людей, умеющих выстраивать стратегию влюбления в себя- рыбаками.
Но надо отличать от манипуляции- это совсем не манипулирование! Манипулятор заставляет другого делать то, что ему нужно, давя на чувство вины или гиперответственности. И вызыыает при этом подавленное чувство раздражения и злости. Рыбак же разрабатывает стратегию, но всегда готов к неудаче. Его идеи могут обернуться пшиком. Но если все пойдет, как он рассчитал, другой влюбится в него, будет гореть и радоваться))
Приведу пример. Песня Черноглазая казачка. Главная героиня- девушка очень умная (и сильная - какие мощные руки надо иметь, чтобы подковать коня!)
Но главное- как грамотно она себя ведет. У нее всего пара фраз, чтобы произвести впечатление на казака. Она за пару минут показывает, что она нежадная ("серебро с меня спросила- труд недорого ценя"). И затем кидает суперкрючок (термин эволюции;)) - когда казак спрашивает, как ее зовут, она отвечает: "Имя ты мое услышишь из-под топота копыт".
и все. Мужик пропал;) При этом учтите, что у него другая есть! Но одной фразой черноглазая выбила его из седла;)
Он полдня ломал голову, как же ее зовут на самом деле. потом дошло, что Катя. И теперь этот самый топот копыт все время напоминает ему прекрасную девушку;) Ну не крутая ли она?
"с тех пор хоть шагом еду,
Хоть галопом поскачу,
Катя, Катя, Катерина,
Неотвязно я шепчу.
Что за бестолочь такая,
У меня ж другая есть!
Но уж Катю, словно песню,
Из груди брат не известь."

психологические аксиомы

Вот написала я про то, что идеи Карнеги - это аксиомы.
А потом думала: как же много людей, которые этого не принимают. Вечно изобретают велосипед. Типа - я самый умный и лучше всех разбираюсь в психологии. Буду ругать и критиковать людей, и они построятся и сделают все, что мне надо.
Вот предположим, мужу не нравится, как готовит жена. Бывает такое, и нередко. Взял бы и подумал: как же сделать так, чтобы она научилась готовить так, как мне нравится. Но нет. Чаще всего муж не удосуживается подумать. Он просто ругает и критикует, выражает без конца свое "фу", ворчит и гундит. Хочется ли жене после этого учиться готовить и вообще делать что-то приятное для такого вечно недовольного зануды? Понятно же, что не хочется. Ей вообще перестает хотеться что-либо готовить.

(no subject)

Сейчас в фейсбуке получилось точь-в-точь по евангельской мудрости про лицемера и сучок в чужом глазу. причем дважды;))
Оказывается, когда Поклонская опростоволосилась, приписав фразу Чацкого Суворову, ведущая Дождя Анна Шафран сама опростоволосилась не меньше, приписав Чацкого Лермонтову ;)) То есть Поклонская хотя бы не филолог по образованию, как по идее должна быть Шафран. Ну они обе хороши. Я об этом написала у своей френдессы, посетовав на двойные стандарты: Поклонскую везде поливают, а о невежестве Шафран все молчок- она же либеральная, своя.
Так один френд этой девушки писал мне, писал, защищая Шафран, а потом закончил: "Шафран хоть сразу исправилась, а Поклонская защищала принадлежность фразы Михаилу Илларионовичу Суворову. Что доказывает, что Шафран оговорилась, а Поклонская тупа как пробка".
;)))
он, конечно, исправился, но очень это было забавно.
А часто такое бывает. Когда человек превозносит себя над другими, потом ррраз!- и он в луже, ещё худшей, чем той, в которой сидел тот, кого он осмеивал только что.