October 13th, 2015

конспект по роману Достоевского "Идиот" (очень многабукф)

В чем уникальность Достоевского, в чем его главное отличие от других писателей?
На мой взгляд, в его полифонии. Феномен Достоевского: исследование всех возможностей. Вот уж у кого никакая точка зрения не является единственно верной и окончательной. Он дает высказаться всем своим героям, даже тем, кто ему не близок, почти отвратителен (как Ипполит). Равноправие правд всех персонажей.
Надо сказать, что столько персонажей, живущих напряженной интеллектуальной жизнью, есть только у Достоевского.

Основное занятие большинства его героев- постижение смысла, узнавание, открытие смысла бытия. Отсюда это невероятное множество речей, попыток выразить свои мысли. Невыразимость глубинного мучила его. Collapse )
Ошибка многих исследователей Достоевского - поиск определенности, писательского кредо. Был бы Достоевский Достоевским, если бы он был исчерпаем одной идеей? Имея дело с неисчерпаемостью человека, Достоевский и не добивался определенности. Он демонстрировал сознание своих героев таким, каким оно есть. А в сознании и особенно в подсознании человека неопределенная составляющая не может быть упорядочена.
У Достоевского бесконечный поиск: поиск человека, поиск Бога.
Как он писал в молодости брату: "Человек есть тайна. Её надо разгадать, и ежели будешь разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком".

Набукко

Вчера ходили с Катей на Набукко Верди в Новую оперу. Опоздали, правда, на 20 минут - по моей вине.
Мало я поняла из оперы - не до музыки мне вчера было, мысли были далеко-далеко...
Но хор пленных иудеев меня впечатлил все равно: небесно красивая музыка. Такая светлая и печальная...

Блин пытаюсь у Троицкого в ЖЖ найти разные исполнения, не могу... Что с поиском в ЖЖ? ничего не ищется :(

Недостатки из добродетелей

Слушала сегодня по Радио вера про полицейского, спасшего 2 автобуса с детьми (закрыл их своей машиной от грузовиков) и думала: а ведь эта черта характера та же самая примерно, что у того, кого пырнули ножом в живот. Просто направленная в другое русло и по другому пути.
Так же, как равнодушие и стремление плыть по течению у вчерашнего героя фильма из той же оперы, как созерцание, смирение, умение понять и воспринять другого человека.
Мне вообще очень нравится мысль, что все наши недостатки - это изуродованные добродетели (жадность - из бережливости, блудливость - из умения любить, раздражительность... Хм. Из активности по жизни, наверное.)

Достоевский ругается с современниками

У поэтов есть такой обычай:
в круг сойдясь, оплевывать друг друга
Шекспир

Достоевский был в противостоянии, кажется, со всеми крупными литераторами своего времени (ну с Толстым в ровно напряженных отношениях разве что, но так ведь и не познакомились! Хотя могли бы, но я об этом писала).
Достоевский в постоянном поединке с Белинским, хотя при первой встрече молодой Федор был от российского Робеспьера в полном восторге. В Дневнике писателя за 1883 год пишет о Белинском и Герцене: "К русскому народу они питали лишь одно презрение, воображая и веруя в то же время, что любят его и желают ему всего лучшего. Но они любили его отрицательно, воображая вместо него какой-то идеальный народ,-- каким должен быть, по их понятиям, русский народ".
Белинский: "Для меня теперь человек-- ничто; убеждение человека - всё".
Про "Что делать" Чернышевского Достоевский: "Нигилистический роман. Его концепции всегда одно и то же: муж с рогами, жена развратничает и потом опять возвращается. Дальше и больше этого они не могли изобресть".
Достоевский отрицал достоверность "новых людей", считал их умозрительныи конструкциями, невозможными в реальной жизни.
И совсем жестоко о Белинском: "Это такой слабый человек, что даже в литературных мнениях у него семь пятниц на неделе".
ПРосил у жены: "НЕ хорони меня на Волковом кладбище, не хочу лежать рядом с Белинским и Добролюбовым, довольно я натерпелся от них при жизни!"
Вся русская литература была в оппозиции к нему, со всеми он враждовал, все платили ему той же монетой: Тургенев, Добролюбов, Некрасов, чернышевский, Писемский, Толстой, Белинский, Анненков, Грановский, Салтыков-Щедрин...
Высказывания Достоевского и Тургенева друг о друге иногда просто безобразны, как мелкие базарные дрязги. Федор Михайлович жаловался жене: "От меня решительно все отвернулись в литературе. Жить мне гадко, нестерпимо".
Достоевского не любили не только демократы, но и "реакционеры". Константин Леонтьев считал, что писатели не должны учить народ, как Достоевский, ругал его за филантропию и охлофилию (в чем смиряться перед простым народом - скажите?)
Вражда многолетняя Достоевского и Салтыкова-Щедрина не имела аналогий по степени взаимной оскорбительности, ядовитости. ЗА что спрашивается? Зачем?? Что не поделили??
Русская критика любила наименее достоевские творения: БЕдные люди и Двойник. Все остальное вызывало издевательства:
Рыцарь горестной фигуры,
Достоевский, милый пыщ!
На носу литературы
Рдеешь ты, как новый прыщ.

"Они тебя истерзают булавками" - вот как реагировал на такие невыносимые нападки болезненно восприимчивый автор.
К Герцену Достоевский даже ездил специально в Лондон в 1862 году, изливал доверительно душу про любовьк народу и веру в него. Потом... насмешки, выпады, раздраженная брань против наших умников, ничего не понимающих в современной России.
Хотя удивительно совпадают главные идеи Пушкинской речи с мыслями Герцена - критика западного мира, рыночного хозяйства, буржуазии и европейцев -- критика, не оставляющая у читателя великого русского революционера и великого русского консерватора никаких сомнений в том, что единственное спасение Европы - Россия, русские...