А еще сегодня сформулировала свое убеждение: женщина должна сама себя обеспечивать. Или хотя бы быть в силах это делать. Не семью, семью все-таки пусть лучше муж содержит, жене это сложнее, тем более, если она будет этим заниматься, не будет времени на мужа и детей.
Но нельзя стремиться стать содержанкой, долой все эти рассуждения, "сколько тысяч долларов должен иметь мужчина, чтобы я снизошла на него хотя бы взглянуть". Это омерзительно, это гадко воняет работорговлей. Только с одним существенным различием: над покупаемой рабыней у покупателя будут только те права, какие она захочет ему предоставить. И при малейшем недовольстве она может эти права изъять.
И как правильно писал Соколов-Митрич в соответствующей статье, зачем нужна такая невыгодная покупка? Что может покупаемая предоставить в обмен на те деньги, которые на нее затратит покупатель?
Это как российский юг: гонору много, стоит все ужасно дорого, а сервиса никакого, толпа народу и море грязное. В Турции все в 3 раза дешевле, и отличный сервис, и море хорошее, говорят.
-
Про паспорт "хорошего русского"
Почитала вчера. Думала. Меня огорчает даже не стремление отгородиться от "плохих русских". Меня огорчает стремление обрести власть разделять плохих…
-
(no subject)
После Дюны захотелось нонфикшн. Начала читать про чтение )) Интересный факт: у шумерских женщин был собственный диалект (подобная же история была у…
-
Дочитала 4 главу Плотницкой готики
Сегодня вечером будем обсуждать. Мне понравился диалог Маккэндлесса и Лестера. Про Африку который. "- Я сказал наличными, Маккэндлесс. Десять тысяч…
- Post a new comment
- 6 comments
- Post a new comment
- 6 comments