пусть будет всегда вверху

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем: когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше (1 Кор. 13, 4—13).

Гиперион

Я тут решила почитать «Гиперион»- внезапно. Вообще ничего об этом не знаю! (подозреваю, что там армия фанатов, разбирающая книгу и все с ней связанное по косточкам, создавшая кучу фанфиков и тп).
Я почему решила? Во-первых, был опрос в одном паблике: «лучшая книга, прочитанная вами за жизнь». И человек 10 (!) неожиданно для меня назвали Гиперион. Но окончательно я сломалась, когда прочитала у Галины Юзефович в ее тг-канале, что она месяц (!!) слушала Гиперион. Наверное, это стоящая книга, раз сама Юзефович потратила целый месяц своей жизни на его прослушивание.
И вот на отдыхе урывками Читаю. Не совсем мой жанр (особенно мне хочется хихикать, когда начинаются сексуальные игрища: где у женщины обязательно зелёные зовущие глаза, а у мужчины плоть напряженная - ну в общем все, как положено. Научная часть мне меньше знакома, но наверное, для технарей она тоже очень забавная))) как там в космосе паруса и корабли-деревья.. Ну ладно. Все равно увлекательно и пока очень затягивает!
Я вообще не об этом хотела.
Вот что хотела спросить: Сири и тесла - это же не случайные совпадения, да? Потому что работники Эппл - фанаты Дэна Симмонса, как и Илон Маск?

Особое детство

Буквально за пару-тройку вечеров проглотила книгу, которую давно собиралась прочесть- «Особое детство» Ирис Юханссон.
Очень интересно: аутист пытается описать своё восприятие мира. Абсолютно непохожее на обычное.
«Ее ощущения работали так, что, если она фокусировалась на них, она становилась гиперчувствительной и подскакивала до потолка, стоило кому-нибудь дотронуться до нее. Любое прикосновение жгло кожу огнем. Чем осторожнее и бережнее до нее дотрагивались, тем сильнее жгло. Это было ужасно неприятно. Если она не была сфокусирована на ощущениях, она ничего не чувствовала, а если ее хватали довольно грубо, ей было больно, и девочка смеялась. Она любила боль, потому что ощущала ее как жизнь. Если она сама что-то переживала, внутри нее возникали цветные чувства, становилось тепло, холодно, пробирала дрожь или охватывала боль разной интенсивности, появлялось множество картин и ассоциаций.»

«Я знала, что такое «Ирис», но не знала, что такое «я». Все говорили «я», так что это ничего не значило, а «Ирис» была «девочка». В мире Ирис не было людей, только масса обстоятельств, которые иногда замирали, которые можно было понюхать, попробовать на вкус, схватить и бросить. Иногда они шевелились и издавали звуки, было веселее если они издавали много звуков, тогда они распространяли красивый свет, и лучи «света складывались в красивые узоры, которые все время светились и извивались в причудливых формах. Это было похоже на фейерверк, там были цвета, но это не были обычные цвета, это был чистый свет, который каждый раз преображался. Кто-то оттаскивал Ирис, она не хотела поддаваться, ей это нравилось, это было так здорово, и она не могла перестать. Говорили, что для нее ничто не имеет значения, и все сразу исчезает из ее головы.»

Самым странным для меня было то, что в ее восприятии мира было много мистического:
«Когда дедушка умер, атмосфера его внетелесного существа еще долго оставалась с нами. Иногда я могла «летать» в ней, когда я садилась под стулья, на которых он обычно сидел. К тому времени я поняла разницу между внешним и внутренним миром, но я не могла уразуметь, что он умер, потому что он существовал, и я могла видеть его.»

«детстве я научилась видеть особого рода излучение, исходящее от животных, особенно от телят. Я знала, когда у теленка была жизненная энергия, и когда ее не было. Я не могла сказать, в чем разница, но разница была большая. Когда я работала в парикмахерской, я научилась видеть ее и у людей, и я поняла, что можно восстанавливать жизненную энергию, когда она была истощенной. Я делала это, женщинам это нравилось, и они вызывали меня, не потому что я была лучшим парикмахером, но потому что им было приятно, и у них появлялись жизненные силы, когда я занималась их волосами.»

Отрывок из книги
Особое детство

дочитала Ялома

Хочу привести цитаты из этой книги
«Пол, твое непомерное прославление чистого жизненного опыта поворачивает в опасном направлении. Я должен вновь напомнить тебе увещевание Сократа о том, что непроанализированная жизнь не стоит того, чтобы ее проживать».
Так держать, Клод! Я укоренился в своих догадках. В точности мое мнение. Полностью разделяю вашу идею побудить Пола исследовать его жизнь. Но Пол категорично возразил в следующем письме: «Выбирая между самой жизнью и ее исследованием, я, несомненно, выберу жизнь. Я избегаю недуга разъяснения и побуждаю Вас к тому же. Гонка за расшифровками — это эпидемия современной мысли, и ее главными носителями являются нынешние врачи: каждый психиатр, которого я когда-либо видел, страдал от этого недуга, который к тому же вызывает привыкание и является заразным. Расшифровки — это иллюзия,
«мираж, конструкт, убаюкивающая колыбельная. У них нет существования. Давайте называть вещи своими именами это защита трусливого человека от экстремального, вывернутого страха ненадежности, безразличия и непостоянства существования как такового». Я прочитывал этот отрывок во второй и в третий раз и чувствовал себя потерявшим равновесие. Я не решался утверждать какую-либо идею из тех, что бродили в моей голове»

Collapse )
«Меня, конечно, потряс этот человек с его ежедневной практикой самоанализа. Каждое утро он погружался в такую глубину своего Я, в которую я не погружался ни разу в жизни. Он стал для меня образцом того, как надо жить. На прошлой неделе я задался таким вопросом: «Для кого он все это писал?» И теперь я понял. Это очевидно, что его размышления — это послание самому себе от его глубинного Я, которое присягнуло принципам праведной жизни. Я уверен, что вы имели в виду именно это. И теперь я хочу быть способным сделать то же. Я им восторгаюсь. Что еще можно добавить? Если ничего другого, то, как минимум, эта книга, эти его размышления позволили мне увидеть, по-настоящему увидеть, как глубоко я облажался. Его размышления помогли мне понять, что вся моя жизнь была неправильной. И я принял решение всё изменить. На этой неделе я поговорю начистоту и с Марией, и с Алисией: я скажу им обеим, что не готов к супружеским отношениям ни с одной из них и что сначала я должен «провести титаническую работу над собой. Я даже подумываю об изменении в своей карьере. Мне не нравится профессия дерматолога, которую, как я вам уже говорил, я выбрал только из-за того, что она гарантировала более спокойную жизнь. Я не хочу принижать свою профессию — я просто хочу сказать, что мне стыдно за свои мотивы при ее выборе.»
«Перед моим следующим пациентом у меня оставалось достаточно времени поразмышлять о Джероде и Эндрю и о необычайной драме, свидетелем которой я был. Уже в который раз я чувствовал собственное несовершенство перед бесконечной сложностью человеческой природы и отчаяние от бесполезности попыток упростить и структурировать методики и разработать руководство, которое бы наперед знало, как и что делать со всеми пациентами.
Передо мной прошли два пациента, каждый из которых погружался в безграничное море человеческой мудрости, но которые воспользовались ею «совершенно по-разному, настолько по-разному, что ни я, ни какой-либо другой ум не мог это предугадать. Я задумался о том, что это бесконечное море мудрости дает мне, приближающемуся к своему восьми десятидвухлетию, полному жизни, азарта, любопытства, но опечаленному потерей стольких людей, что я знал и любил, порой скорбящему о прошедшей юности и отвлекаемому проблемами стареющего тела, с трудом сгибающихся суставов, ухудшающегося зрения и слуха и осознающему наступление сумерек и неизбежного приближения полной темноты. Я открыл томик «Размышлений», просмотрел несколько страниц и нашел цитату, предназначенную для меня: «Проживи этот короткий промежуток времени в гармонии с природой и закончи свое путешествие с чувством удовлетворения, как олива, что падает с ветки, когда она полностью созрела, благословив природу, которая ее породила, и поблагодарив дерево, которое ее взрастило».»

Отрывок из книги
Все мы творения на день и другие истории
Ирвин Дэвид Ялом

(no subject)

Согласно результатам социологических исследований Центра социологии молодежи ИСПИ РАН, для российской молодёжи характерно противоборство двух пластов -традиционного (советского) и современного (потребительского и прагматичного). И, похоже, современное – побеждает («Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», №2, 2018).
«Как отмечают большинство молодых людей (таковых 64%), для современной молодёжи характерен «моральный релятивизм», нигилизм, цинизм, эгоцентризм, равнодушие к идеалам. Причина этого, по мнению самой молодёжи, заключается в том, что «многие унаследованные от прошлого социокультурные и духовные ценности приобретают характер анахронизмов, разделять которые означает обречь себя на неуспех».

Так, по данным исследований, 46% молодых респондентов убеждены, что сформировался уже другой нравственный мир, в котором они живут, мир, отличный от того, который был ранее, и многие социокультурные ценности и традиционные моральные нормы уже устарели. Большинство молодёжи (55%) признают, что их жизненный успех в значительной степени зависит от умения поступиться собственными принципами и согласиться с тезисом, что «современный мир жесток, и чтобы добиться успеха в жизни, иногда приходится переступать моральные принципы и нормы».

(no subject)

Прочитала
два произведения про искусственный интеллект, роботов- очень модная сейчас тема. Одно небольшое с длинным названием
«Жизненный цикл программных объектов» Теда Чана. Второе - последний роман Исигуро «Клара и солнце».
Первое - про дигитантов - дигитальных организмов, живущих в виртуальных мирах.
Очень интересно, как меняется отношение к этим новым для человечества существам. Сначала любопытство, интерес, попытки изучить, обучить чему-то новому, уважение и симпатия. Владельцы играют с ними чуть ли не круглыми сутками, обучая их новым навыкам, словам. Куча онлайн-форумов, где они делятся своим опытом, просят советов, ведут дискуссии.
Постепенно интерес большинства к новым игрушкам начинает угасать. Дигитантов начинают отключать: сначала несколько, потом почти всех. Никому уже не интересно возиться со способными малышами: это слишком хлопотно и затратно. Остаются только самые верные фанаты дигитантов, которые чувствуют свою ответственность за них. В их числе сотрудница компании-разработчика: бывшая смотрительница зоопарка Ана.
В целом дигитанты похожи и на домашних животных, и на детей. Вместе с тем, они явно обладают самосознанием. И возникает вопрос: насколько этично распоряжаться их судьбой, правильно ли давать им самостоятельность и возможность принимать собственные решения? Где та грань, отделяющая отдельную личность от машины, от механического автомата?
И тут возникает самый важный вопрос: кто есть человек, чем он отличается от других существ? Когда искусственный интеллект может быть приравнен к естественному? В какой момент это произойдёт и произойдёт ли вообще когда-либо?
И взаимоотношения человека с теми «мини»-людьми, которых он сам и произвёл на свет. Человек в виде творца других существ: выглядит он в этой роли не особо, если честно.
««Все дигитанты оснащены предохранителями, защищающими их от физической боли, но кто и что может защитить их от эмоциональных издевательств?»
Этой же теме посвящена «Клара и солнце». Этот роман напомнил мне диснеевский мультик «История игрушек», только он намного грустнее и трагичнее. Здесь робот Клара гораздо добрее, благороднее и человечнее, чем люди, окружающие ее.

«даже за этот краткий промежуток времени я успела понять, что он не случайно идет вот так сзади: девочка решила, что они всегда будут так ходить – она впереди, а он в нескольких шагах за ней. Ее ИД смирился с этим, хотя люди на улице глядят на них и могут заключить, что девочка его не любит. И я увидела в походке ИД усталость и попыталась представить себе, каково это – обрести дом и при этом знать, что твой подросток тебя не жалует. До этой пары мне не приходило на ум, что можно оказаться у подростка, который презирает тебя и хочет от тебя избавиться, но вы тем не менее продолжаете существовать вместе».

Отрывок из книги
Клара и Солнце
Кадзуо Исигуро

(no subject)

Дочитала вчера «Дом, в котором».
Поняла, что ничего не поняла) Полезла читать разъяснения и разгадки. Нашла целый Жж, в котором что-то объясняют, цитируя автора, что-то сами описывают и пытаются интерпретировать.
Странная, конечно, книга. Но мне понравилась! возможно, буду позже перечитывать.
Не обязательно же должно быть все кристально ясно и понятно.
Вот этот Жж (там и ссылка на группу вконтакте)
https://licka-nicka.livejournal.com/292581.html

(no subject)

Сегодня консультировала маму из Лобни: на всю Лобню нет ни одного дефектолога 😒😒😒
какой там Прикладной анализ поведения, какой там ресурсный класс! Если даже дефектолога нет.. Московская область - это какая-то метафизическая дыра в плане образования ( ничего там не было и нет, во всем дефицит и уныние ☹️

(no subject)

Люблю говорить с моими сыновьями.
Вчера с Илюхой поговорили о
-безвоздушном космическом пространстве;
-температуре звезд и скорости света (что мы можем видеть свет уже угасшей звезды- как это красиво и печально!);
- атмосфере планет и почему на Земле есть воздух;
- может ли акула почувствовать кровь за много километров;
- чем питается кит и ест ли он рыб;
-как он фильтрует рачков через китовый ус;
- что ус совсем не ус и что его использовали для изготовления корсетов;
- как корсет мог повредить здоровью женщины);
- что во времена Екатерины Второй талия фрейлины должна была быть 47 см (Илья в это не поверил 😁;
- что эти корсеты - полная гадость и их все нужно было выбросить и нельзя использовать (это этический компонент от Илюши, мы им чаще всего заканчиваем разговор))))
Так вот . В конце деточка высказал пожелание изучить английский (после 5 лет изучения его в школе 😬😬😬
Вот теперь думаю, как его пожелание осуществить.. Мне очень нравится курс Ани Даниловой: именно игровой вариант, который очень завязан на эмоции, на пантомиму -это для глухих прямо отлично , но во-первых, он для малышей, во-вторых, он же полностью на понимание речи со слуха, а мне это не особо подходит..
я даже не знаю, как именно Илью нужно учить, если честно. Ему надо сначала понять, как слова читаются, потом как переводятся...
в общем, будет непросто ему английский выучить.

Медиатор

Мы же посмотрели этот сериал.
Ну что могу сказать? Действительно - попытались на основании блога эволюции сценарий написать, много терминов оттуда (крючок, рабыня у "Печорина"-главного героя и т.п.) Но мне кажется, не очень получилось.
И все равно - довольно любопытный сериал. Мне очень понравилась заставка- стильная.